פינוי מציל חיים [צילום: מד"א]
מגדל תממן פינוי אווירי מתאונות דרכים |
בית המשפט קובע: מאחר שהפינוי אינו נכלל בסל הבריאות, מימונו מוטל על חברות הביטוח ● דוחה את טענותיה של מגדל בנוגע לעלויות הפינוי בידי חברות שחק ושפירית
חברת הביטוח מגדל מחויבת לממן פינוי אווירי של מבוטחים שנפצעו בצורה אנושה בתאונות דרכים. כך קובע (31.12.14) שופט בית משפט השלום ברמלה, זכריה ימיני.
ימיני קובע, כי חבות זו נובעת מכך שסל הבריאות כולל רק פינוי באמבולנס ולא פינוי במטוס או במסוק. מאחר ששירותי סל הבריאות מהווים רשימה סגורה, הרי ששירות רפואי שאינו נכלל בסל - מוטל על המבטח, ובמקרה זה על מגדל. ימיני גם דחה את עמדתה של מגדל, לפיה מן הראוי להטיל את הפינוי על חיל-האוויר, בנימוק שהוא יהיה זול יותר, באומרו בין היתר שיש צורך במיומנות גבוהה בתעופה אזרחית ושהפינוי בידי חיל-האוויר מסורבל יותר.
עוד דחה ימיני את טענותיה של מגדל בנוגע לעלויות הפינוי בידי חברות שחק ושפירית, שתבעו אותה, באומרו שהן נבדקו בידי מומחים וחיל-האוויר ונמצאו סבירות, ושהן נמצאות בטווח הנמוך של המלצות ועדת שמיס שדנה בנושא. לדברי ימיני, למד"א יש סמכות מוחלטת להחליט על פינוי אווירי - מה שמסיר את החשש להזנקות שווא. עוד הוא אומר, כי חברות הביטוח למעשה גובות ממבוטחיהן את עלות הפינוי האווירי (המשוקללת בפרמיה), ולכן אין מקום שיגלגלו שוב את העלות על הציבור בדרכים אחרות.
בשולי הדברים מותח ימיני ביקורת מרומזת על המדינה, הנמנעת בעקביות מלהחליט על הדרך בה ימומן הפינוי האווירי, וזאת למרות שנים ארוכות של דיונים והמלצות של ועדות. הוא חייב את מגדל לשלם לשפירית ולהק 270,000 שקל תמורת פינויים ספציפיים ושכר טירחת עורך דין בסך 50,000 שקל. את חברות התעופה ייצגו עוה"ד שלום סביון ועידן עקיבא ממשרד חיים קליר, ואת מגדל - משרד נשיץ-ברנדס-אמיר.
ימיני קובע, כי חבות זו נובעת מכך שסל הבריאות כולל רק פינוי באמבולנס ולא פינוי במטוס או במסוק. מאחר ששירותי סל הבריאות מהווים רשימה סגורה, הרי ששירות רפואי שאינו נכלל בסל - מוטל על המבטח, ובמקרה זה על מגדל. ימיני גם דחה את עמדתה של מגדל, לפיה מן הראוי להטיל את הפינוי על חיל-האוויר, בנימוק שהוא יהיה זול יותר, באומרו בין היתר שיש צורך במיומנות גבוהה בתעופה אזרחית ושהפינוי בידי חיל-האוויר מסורבל יותר.
עוד דחה ימיני את טענותיה של מגדל בנוגע לעלויות הפינוי בידי חברות שחק ושפירית, שתבעו אותה, באומרו שהן נבדקו בידי מומחים וחיל-האוויר ונמצאו סבירות, ושהן נמצאות בטווח הנמוך של המלצות ועדת שמיס שדנה בנושא. לדברי ימיני, למד"א יש סמכות מוחלטת להחליט על פינוי אווירי - מה שמסיר את החשש להזנקות שווא. עוד הוא אומר, כי חברות הביטוח למעשה גובות ממבוטחיהן את עלות הפינוי האווירי (המשוקללת בפרמיה), ולכן אין מקום שיגלגלו שוב את העלות על הציבור בדרכים אחרות.
בשולי הדברים מותח ימיני ביקורת מרומזת על המדינה, הנמנעת בעקביות מלהחליט על הדרך בה ימומן הפינוי האווירי, וזאת למרות שנים ארוכות של דיונים והמלצות של ועדות. הוא חייב את מגדל לשלם לשפירית ולהק 270,000 שקל תמורת פינויים ספציפיים ושכר טירחת עורך דין בסך 50,000 שקל. את חברות התעופה ייצגו עוה"ד שלום סביון ועידן עקיבא ממשרד חיים קליר, ואת מגדל - משרד נשיץ-ברנדס-אמיר.
|
|
ת"א 32354-03-12, שפירית ואח' נ' מגדל / פס"ד | |
|
מגדל תממן פינוי אווירי של פצועים אנוש בתאונות דרכים
|
זכריה ימיני
●
בית משפט השלום ברמלה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | אירועים / מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מגדל תממן פינוי אווירי מתאונות דרכים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

