בית המשפט העליון החליט בצורה נדירה (5.2.15) להתערב בממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי בחיפה, בעניינו של גבר שהורשע בפדופיליה. בראש ההרכב עמד הנשיא יוסף אלרון, ולצידו ישבו השופטים עודד גרשון ואברהם אליקים.

מוחמד מחאג'נה הורשע בחטיפתו של ילד בן שמונה לצורך ביצוע עבירות מין, וכמו-כן הורשע בביצוע מעשים מגונים וזוכה מביצוע מעשה סדום. אולם השופט נעם סולברג קיבל את ערעורו של מחאג'נה וזיכה אותו מאשמת החטיפה, ואף קבע שאין מקום להרשיע אותו בעבירה חילופית קלה יותר.

תחילה מזכיר סולברג, כי המדיניות היא למעט מאוד בהתערבות של ערכאת הערעור בממצאי מהימנות. "התערבות זו אינה מעשה שבשגרה, וכי צריך שהטעות של הערכאה הדיונית תהיה מהותית ובולטת עד כדי כך שתבטל את העדיפות המוקנית לערכאה זאת כתוצאה מהתרשמות ישירה מן העדים", הוא אומר. עם זאת, הוא ממשיך, יש בעליון דעות לפיהן יש לתת מקום רחב יותר להתערבות בתיקים פליליים בכלל ובעבירות מין בפרט.

סולברג אומר על המקרה הנדון, כי מאחר שהילד עצמו לא העיד וגירסתו נמסרה בידי חוקרת הילדים, יש צורך בראיה מסייעת; ומאחר שהיו בעיות בעדותו, הצורך במקרה זה הוא ב"סיוע ראייתי חיצוני משמעותי". בניגוד לדעתו של המחוזי, קובע סולברג שלא נמצא סיוע שכזה. הראיות הרפואיות אינן מספקות, שכן הן תועדו רק מספר ימים לאחר האירוע, ואינן מלמדות באופן חד-משמעי על כך שהילד נקשר בחבל בידי מחאג'נה כפי שטען. עוד אומר סולברג, כי אין למצוא חיזוק בדבריו של מחאג'נה בחקירתו, שכן הוא לא מסר פרטים מוכמנים כפי שקבע המחוזי.

בנוגע לאפשרות להרשיע את מחאג'נה בחטיפה באמצעי תרמית אומר סולברג, כי יש להוכיח יסוד של מירמה בפועל - ונותר ספק סביר האם מחאג'נה אכן רימה את הילד כאשר שכנע אותו לבוא לביתו. המדינה לא השתמשה בסעיף זה במקרים דומים, וגם בתיק זה בחרה שלא להאשים בו את מחאג'נה. בשל זיכויו של מחאג'נה מעבירת החטיפה, גם הקל בית המשפט העליון בעונשו והעמידו על שבע שנות מאסר (במקום עשר שנגזרו במחוזי); לחובתו של מחאג'נה הרשעות קודמות בעבירות מין, והוא ביצע את הנוכחית ימים ספורים לאחר שהסתיימה תקופת התנאי שהוטלה עליו בעבר.

השופטים חנן מלצר ויצחק עמית הסכימו עם סולברג. את מחאג'נה ייצג עו"ד גדעון קוסטא, ואת המדינה - עו"ד חיים שוויצר.