נדחתה תביעת יבואנית הייסנס נגד קריסטל

שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן, דחה (10.2.15) תביעה בסך 7.4 מיליון שקל שהגישה חברת אקזיט אלקטרוניקס, יבואנית מוצרי האלקטרוניקה של הייסנס הסינית, נגד קריסטל ובעליה משה ממרוד.

אקזיט טענה, כי קריסטל הפרה הסכם שנחתם בין השתיים במארס 2010 לשיתוף פעולה בייבוא מוצרי הייסנס. אולם שינמן קבע, כי לשני הצדדים היה ברור שטיוטת ההסכם עליה חתמו אינה מציאותית ולכן נכנסו למו"מ על הסכם חדש. בעוד בטיוטה נקבע שקריסטל תרכוש מאקזיט מחצית מזיכיון הייסנס תמורת 7.8 מיליון שקל, במו"מ המאוחר יותר דובר על 4 מיליון שקל בלבד.

למרות זאת, אומר שינמן, ביולי 2010 דרשה אקזיט מקריסטל לקיים בתוך 24 שעות את ההסכם המקורי, ולמחרת הודיעה על ביטולו. לפיכך, הוא פוסק, הייתה זו אקזיט שביטלה את ההתקשרות, ויש רגליים לטענתה של קריסטל לפיה הסיבה לכך הייתה כוונתה של אקזיט לחתום על הסכם עם אלקטרה - כפי שאכן עשתה חודש מאוחר יותר.

עוד אומר שינמן, כי אקזיט הסתירה מקריסטל, מבית המשפט ואפילו מן המומחה מטעמה הסכמים נוספים עליהם חתמה. גם טענותיה בדבר הנזקים שנגרמו לה לא הוכחו, וגם כאן נאמר שהיא הסתירה מידע מן המומחה ששכרה. שינמן נמנע מלפסוק הוצאות לטובת קריסטל לאור העובדה, כי היא זו שביקשה לנהל מו"מ מחודש, למרות שניתן היה לצפות מחברה בגודל שלה, שהיא תגיע מוכנה למו"מ הראשוני ולא תנהל אותו ברשלנות.

את אקזיט ייצגו עוה"ד אורלי טננבאום ורועי צ'פניק, ואת קריסטל - עוה"ד רן בן-ארי ומיכאל גינסבורג.