שופט בית משפט השלום בראשון לציון, דרור קלייטמן, אסר (יום ב', 23.2.15) לפרסם את שמו של חשוד - תוך שהוא מנמק זאת בעילה שכלל איננה קיימת בחוק ובפסיקה לעניין איסור פרסום.
מדובר בעובד רשות האוכלוסין, החשוד במרמה והונאה. לטענת המשטרה, האיש עשה שימוש בכרטיסי אשראי של אזרחים שנזקקו לשירותי הרשות, גבה מאזרחים תשלומים והכניסם לכיסו, ו"סיפק שירותים בניגוד לחוק" תוך גביית תשלום. העבירות המיוחסות לו הן גניבה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים והונאה בכרטיס חיוב. הצדדים הסכימו על על הארכת מעצרו עד 25.2.15 וסניגורו, עו"ד ענאן עטשי, ביקש לאסור את פרסום שמו בנימוק ש"הפרסום פוגע במשפחה" ו"החשדות לא הבשילו לאישום".
קלייטמן נענה חלקית לבקשה ואסר את הפרסום עד מועד השחרור בערבות, באומרו: "חוק בתי המשפט קובע כי שמו של חשוד יפורסם מאחר שעל הדיונים בביהמ"ש להתנהל בדלתיים פתוחות. החריג הוא כאשר ניתן להצביע על נזק חריג לחשוד וכבר נקבע בפסיקה, כי עצם פגיעה בשם החשוד ומשפחתו אינו מהווה בכדי נזק חמור שכזה אלא יש להציג נזק ספציפי. אולם מאחר שאנו נמצאים בשלב ראשוני של החקירה, אני סבור כי יש מקום לעכב פרסום שם החשוד עד שיתבהרו החשדות בעניינו".
מההחלטה עולה, כי קלייטמן מודע לכך שהחוק והפסיקה אינם תומכים בבקשה לאסור על הפרסום, שכן רק נזק חריג לחשוד מצדיק היענות לבקשה כזו. קלייטמן גם אומר במפורש, כי הוא אוסר את הפרסום משום שטרם התבהרו החשדות המיוחסים לאיש - עילה שכלל אינה קיימת לא בחוק ולא בפסיקה, כולל בפסיקת בית המשפט העליון. קלייטמן אף סותר את עצמו, שכן את החלטתו על הארכת המעצר הוא מבסס בין היתר על הקביעה ש"קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
