פינטו. עבר ניתוח [צילום: פלאש 90]
נדחתה בשבוע הקראת האישום נגד פינטו |
ההגנה ביקשה דחייה של חודש בגלל מצב בריאותו, אך מודריק דחה את הבקשה באומרו שקשה להסתמך על מכתב של רופא אמריקני ● מעיר להגנה על שלא עמדה בהתחייבותה להמציא דוחות רפואיים מפורטים
הקראת כתב האישום נגד הרב יאשיהו פינטו, האמור להודות במתן שוחד לתת-ניצב אפרים ברכה, תתקיים ב-19.3.15. כך קבע (יום א', 8.3.15) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק.
הקראת כתב האישום נדחתה מספר פעמים, הן בשל העתירה לבג"ץ נגד הסדר הטיעון עם פינטו (עתירה שנדחתה) והן בשל מצבו הרפואי, ונועדה להתקיים ב-11.3.15. סניגוריו של פינטו, עוה"ד איל רוזובסקי וצבי קלנג, ביקשו דחייה נוספת של חודש, בשל הניתוח שעבר פינטו ולאור פרטים נוספים שמסרו על מצבו הרפואי.
התובעת, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, הסכימה לדחייה של שבוע בלבד - פרק הזמן בו התעכב הניתוח שעבר פינטו. לטענת חזן-פלדמן, ההגנה גם לא המציאה לתביעה מידע רפואי מפורט, אלא הסתפקה במכתבים קצרים שכתבו רופאיו של פינטו. בשולי תגובתה דרשה חזן-פלדמן שפינטו יפסיק להתראיין, שכן מדובר בהפרה של ההסדר איתו.
מודריק קיבל את עמדת המדינה, באומרו: "בקשה לעיכוב הליכי משפט הנתמכת בחוות דעת של רופא מחו"ל שאינו פועל מתוך מוסד רפואי רשמי, עשויה להיות מוקשה. כשלעצמי, הייתי מעדיף שגורם רפואי בישראל יתן דעתו לנסיבות מצבו של נאשם שנזקק לטיפול. שכן רופא הפועל במדינת ישראל כפוף לדין הישראלי ויכול להיות מודע למשמעות ולהשלכות של מסירת פרטים לא נכונים או לא מדויקים". מודריק מדגיש, כי אינו מעלה חשד כלשהו כלפי רופאו של פינטו, ד"ר יוסף מוראד, "אולם בנסיבות הקיימות היכולת לבקר את חוות דעתו מוגבלת ביותר".
מודריק מוסיף: "גם בהתבסס על חוות הדעת של ד"ר מוראד, לא נראה שהתייצבות הנאשם לדיון בעוד מספר ימים, התייצבות שמצריכה כמובן טיסה מחו"ל לישראל, עלולה לגרום נזק רפואי. אילו מילאה הסניגוריה את התחייבותה להמציא דוחות מלאים ומפורטים, ייתכן שניתן היה לגזור מהם מסקנות ברורות יותר".
הקראת כתב האישום נדחתה מספר פעמים, הן בשל העתירה לבג"ץ נגד הסדר הטיעון עם פינטו (עתירה שנדחתה) והן בשל מצבו הרפואי, ונועדה להתקיים ב-11.3.15. סניגוריו של פינטו, עוה"ד איל רוזובסקי וצבי קלנג, ביקשו דחייה נוספת של חודש, בשל הניתוח שעבר פינטו ולאור פרטים נוספים שמסרו על מצבו הרפואי.
התובעת, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, הסכימה לדחייה של שבוע בלבד - פרק הזמן בו התעכב הניתוח שעבר פינטו. לטענת חזן-פלדמן, ההגנה גם לא המציאה לתביעה מידע רפואי מפורט, אלא הסתפקה במכתבים קצרים שכתבו רופאיו של פינטו. בשולי תגובתה דרשה חזן-פלדמן שפינטו יפסיק להתראיין, שכן מדובר בהפרה של ההסדר איתו.
מודריק קיבל את עמדת המדינה, באומרו: "בקשה לעיכוב הליכי משפט הנתמכת בחוות דעת של רופא מחו"ל שאינו פועל מתוך מוסד רפואי רשמי, עשויה להיות מוקשה. כשלעצמי, הייתי מעדיף שגורם רפואי בישראל יתן דעתו לנסיבות מצבו של נאשם שנזקק לטיפול. שכן רופא הפועל במדינת ישראל כפוף לדין הישראלי ויכול להיות מודע למשמעות ולהשלכות של מסירת פרטים לא נכונים או לא מדויקים". מודריק מדגיש, כי אינו מעלה חשד כלשהו כלפי רופאו של פינטו, ד"ר יוסף מוראד, "אולם בנסיבות הקיימות היכולת לבקר את חוות דעתו מוגבלת ביותר".
מודריק מוסיף: "גם בהתבסס על חוות הדעת של ד"ר מוראד, לא נראה שהתייצבות הנאשם לדיון בעוד מספר ימים, התייצבות שמצריכה כמובן טיסה מחו"ל לישראל, עלולה לגרום נזק רפואי. אילו מילאה הסניגוריה את התחייבותה להמציא דוחות מלאים ומפורטים, ייתכן שניתן היה לגזור מהם מסקנות ברורות יותר".
|
|
ת"פ 43357-09-14, מדינת ישראל נ' יאשיהו פינטו / החלטה | |
|
דחייה של שבוע בהקראת כתב האישום נגד הרב יאשיהו פינטו, בשל מצב בריאותו
|
עודד מודריק
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה בשבוע הקראת האישום נגד פינטו |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

