בלס. חוות דעת [צילום: ישראל מלובני]
תובעי אי.די.בי חויבו לשלם 1.2 מלש"ח |
רשמת בית המשפט קבעה בעקבות דחיית בקשה לתביעה ייצוגית, כי הם יממנו את חוות הדעת שהכינו חיים בן-שחר ואשר בלס ● התובעים מערערים על ההחלטה
רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלומית יעקובוביץ, חייבה את מי שביקשו להגיש תביעה ייצוגית נגד אי.ד.בי פיתוח לשלם לחברה 1.2 מיליון שקל בגין חוות דעת שהגישה. כעת הם מבקשים (24.3.15) מבית המשפט המחוזי לבטל חיוב זה.
הבקשה עסקה בהצעת רכש של אי.די.בי פיתוח כאשר נשלטה בידי נוחי דנקנר, נטען בה שהמחיר היה נמוך מדי והיא נדחתה במלואה. בית המשפט קבע, כי המבקשים ישלמו שכר טירחה של 50,000 שקל וכי הרשמת תקבע את סכום ההוצאות שיחזירו לאי.די.בי. הקונצרן ביקש לחייב אותם להחזיר לו 1.34 מיליון שקל, מתוכם 1.2 מיליון שקל ששילם לפרופ' חיים בן-שחר ולפרופ' אשר בלס, לפי 800 שקל לשעה, ובקשה זו התקבלה במלואה לאחר שבית המשפט אימץ את אותה חוות דעת.
המערערים טוענים, כי מדובר בבקשה בלתי סבירה ובהחלטה הנוגדת את עקרונות הפסיקה, וכי סכום כה כבד פוגע באינטרס הציבורי העומד בבסיס הליך התביעות הייצוגיות. לטענתם, בהחלטתה של יעקובוביץ נפלה טעות יסודית, משום שהיא כלל לא דנה בסבירות הסכום שביקשה אי.די.בי, וניתן היה לבצע את אותה עבודה תמורת כמה עשרות אלפי שקלים בלבד.
לדברי המערערים, באמצעות עו"ד יצחק אבירם, ההחלטה יוצרת מאזן אימה מול תובעים, שיהססו ובצדק לנהל הליכים מסוג זה מול מי שיכולותיו אינן מוגבלות, וכך יוכלו בעלי שליטה לפגוע בציבור בלא חשש שייתבעו. עוד הם אומרים, כי הגישו ערעור לבית המשפט העליון על דחיית הבקשה, אך סכום ההוצאות בו חויבו ימנע מהם למצות את ההליך. טרם הוגשה תגובת אי.די.בי.
הבקשה עסקה בהצעת רכש של אי.די.בי פיתוח כאשר נשלטה בידי נוחי דנקנר, נטען בה שהמחיר היה נמוך מדי והיא נדחתה במלואה. בית המשפט קבע, כי המבקשים ישלמו שכר טירחה של 50,000 שקל וכי הרשמת תקבע את סכום ההוצאות שיחזירו לאי.די.בי. הקונצרן ביקש לחייב אותם להחזיר לו 1.34 מיליון שקל, מתוכם 1.2 מיליון שקל ששילם לפרופ' חיים בן-שחר ולפרופ' אשר בלס, לפי 800 שקל לשעה, ובקשה זו התקבלה במלואה לאחר שבית המשפט אימץ את אותה חוות דעת.
המערערים טוענים, כי מדובר בבקשה בלתי סבירה ובהחלטה הנוגדת את עקרונות הפסיקה, וכי סכום כה כבד פוגע באינטרס הציבורי העומד בבסיס הליך התביעות הייצוגיות. לטענתם, בהחלטתה של יעקובוביץ נפלה טעות יסודית, משום שהיא כלל לא דנה בסבירות הסכום שביקשה אי.די.בי, וניתן היה לבצע את אותה עבודה תמורת כמה עשרות אלפי שקלים בלבד.
לדברי המערערים, באמצעות עו"ד יצחק אבירם, ההחלטה יוצרת מאזן אימה מול תובעים, שיהססו ובצדק לנהל הליכים מסוג זה מול מי שיכולותיו אינן מוגבלות, וכך יוכלו בעלי שליטה לפגוע בציבור בלא חשש שייתבעו. עוד הם אומרים, כי הגישו ערעור לבית המשפט העליון על דחיית הבקשה, אך סכום ההוצאות בו חויבו ימנע מהם למצות את ההליך. טרם הוגשה תגובת אי.די.בי.
|
|
ע"ר 51889-03-15, יעל כבירי-שמיע ואח' נ' אי.בי.בי פיתוח / ערעור על החלטת רשם בבקשה לשומת הוצאות | |
|
מבקשים בתביעה ייצוגית נגד אי.די.בי שנדחתה מערערים על חיובם להחזיר לקונצרן 1.2 מיליון שקל שהוציא על חוות דעת
|
יצחק אבירם
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תובעי אי.די.בי חויבו לשלם 1.2 מלש"ח |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

