נתבע בבקשה לתביעה ייצוגית יכול לשלוח הודעה לצד ג'. כך קובע לראשונה (יום ד', 1.4.15) נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס, אם כי הוא מטיל מספר מגבלות פרוצדורליות כדי למנוע ניצול לרעה של משלוח ההודעה.

גרוניס אומר, כי התכליות העומדות בבסיס הליך של הודעת צד ג' קיימים גם בתביעות ייצוגיות: מניעת מצב בו הנתבע יעמוד בפני הכרעות סותרות אם יתבע בנפרד את הצד השלישי (כאשר בייצוגיות מדובר לעיתים על סכומי עתק), חיסכון במשאבים וייעול ההליך. לצד זאת, קיים חשש שהודעה לצד ג' תשמש את הנתבע כאמצעי להאריך ולייקר את ההליך, ובכך ללחוץ על התובע לוותר על התביעה או להתפשר; או כאמצעי ללחוץ על הנתבע להתפשר, אם אינו יכול לקבל שיפוי מהצד השלישי.

למרות חששות אלו, אומר גרוניס, מסקנתו היא שיש לאפשר הודעות צד ג' בתביעות ייצוגיות, שכן ניתן להפחית במידה רבה את החששות שציין - באמצעות קביעת נהלים ספציפיים. גרוניס ממשיך וקובע, שהגשת ההודעה תהיה כפופה לאישורו של בית המשפט, אשר יבחן האם יש לה בסיס ראייתי והאם אין מטרתה רק להתיש את התובע.

גרוניס ממשיך וקובע, שאת הבקשה למסור הודעה לצד ג', על הנתבע להגיש יחד עם תשובתו לבקשה לאישור התביעה - כלומר: 90 יום לאחר שקיבל את בקשת התביעה. הצד השלישי יידרש להגיב כבר בשלב זה על טענות המבקש נגד הנתבע ועל טענות הנתבע נגדו.

גרוניס ממליץ שבתי המשפט יפרידו בפועל את הדיון בהודעת צד ג' ויקיימו אותו רק לאחר שיחליטו (אם יחליטו) לאשר את הבקשה לתביעה ייצוגית. גרוניס ממשיך וקובע הנחיות מפורטות לאופן ניהול הדיון בהודעה לצד ג', כדי להבטיח את יעילותו. הוא מותיר בצריך עיון את השאלה האם ניתן לשלוח בתביעה ייצוגית הודעת צד ג' גם לרשות שלטונית, והאם הנתבע מחויב בתשלום אגרה על הודעה זו.

הדברים נאמרו בהחלטתו של בית המשפט העליון לדחות את ערעורה של חברת קורל-תל - מפעילה לוח "יד2" - על דחיית בקשתה לשלוח הודעות צד ג' בתביעה ייצוגית נגדה. התביעה הוגשה בטענה, שחלק מן המפרסמים בלוח האינטרנטי מוסרים מספר טלפון המקשר אותם למספר האמיתי, אך המתקשרים מחויבים בתשלום גבוה מן הראוי. קורל-תל ביקשה, לאחר שהתביעה אושרה כייצוגית, לשלוח הודעות צד ג' למפעילי השירות עבורה - סלקום, אטריקס ולוגיה. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הבקשה וגרוניס קבע, כי אין מקום לקבל אותה משום שמשמעות הדבר תהיה פתיחה מחדש של התיק.

השופטים צבי זילברטל וניל הנדל הסכימו עם גרוניס. את קורל-תל ייצגו עוה"ד איתן לירז, איתן ברוש ואוהד רבפוגל; את התובע, אביהוא רז, ייצגו עוה"ד רענן בשן ולאה-נמס קהתי; את הצדדים השלישיים ייצגו עוה"ד יאיר שילה, נטליה סטרחוב, ברק טל, רותה לובן, גיא קורתני ודן סלע.