הרב יאשיהו פינטו הודה והורשע (יום ג', 14.4.15) במתן שוחד בסך 200,000 דולר לתת-ניצב אפרים ברכה. פינטו התייצב להקראת כתב האישום נגדו לאחר מספר דחיות שנבעו ממצבו הבריאותי. הוא הורשע במתן שוחד, הצעת שוחד ושיבוש מהלכי משפט (ריבוי מקרים).

על-פי הסדר הטיעון, מבקשת המדינה להטיל על פינטו מאסר בפועל בן שנה, ואילו ההגנה יכולה לטעון לעונש באופן חופשי. הצדדים ביקשו מסגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, לקבוע לעוד שבועיים את הטיעונים לעונש. מודריק קבע את הדיון ל-28.4.15.

התובעת, עו"ד רחל חזן-פלדמן, ביקשה להוציא צו לעיכוב יציאתו של פינטו מן הארץ. הסניגור, עו"ד איל רוזובסקי, התנגד לבקשה באומרו, שמהסדר הטיעון ניתן להסיק שהמדינה תסתפק בערבויות, וכי פינטו הוכיח שבכוונתו לקיים את ההסדר. עוד אמר, כי בכוונתו של פינטו להישאר בארץ עד הטיעונים לעונש, והזכיר שעליו לעבור ניתוח בסוף החודש.

מודריק הגיב: "אנחנו יודעים את הדרך שההתייצבות שלו עברה, ואני לא יודע מה יילד יום. עד לישיבה הבאה יהיה צו עיכוב יציאה מהארץ. לגבי ההמשך - אולי תצליחו להגיע להסכמות, ואם לא אני אתן את הדעת על כך. אני בשלב הזה רוצה לדעת שעד מועד הדיון בעונש, הוא נמצא בארץ ותחת הפיקוח של בתי המשפט ושל מערכת הרפואה בישראל". רוזובסקי השיב, כי פינטו לא התייצב רק באישורו של מודריק, וכאשר הצטווה להתייצב - עשה זאת.

רוזובסקי הודיע שההגנה מבקשת להגיש ראיות לעניין העונש בעקבות חומר החקירה שהגיע אליה - וזאת למרות שלפי הסדר הטיעון לא יוגשו ראיות לעניין נסיבות העבירה. לדבריו, ההגנה פנתה הן לתביעה והן לפרקליט המדינה, שי ניצן, לפני ארבעה חודשים אך טרם קיבלה מענה, ולכן היא תבקש מבית המשפט לאפשר לה לעשות זאת. החומר שיוגש, אמר רוזובסקי, הוא בעיקר הודעותיו של ברכה.

חזן-פלדמן הגיבה באומרה, כי ההסכם קובע במפורש שהצדדים אינם יכולים לטעון דבר מעבר לאמור בכתב האישום. היא חלקה על דבריו של רוזובסקי בדבר התייצבותו של פינטו, ושבה וטענה שספק אם היה צורך בחלק מן הטיפולים עליהם דיווחה ההגנה. רוזובסקי אמר, כי במידת הצורך תבקש ההגנה לחקור את הרופא שנתן חוות דעת מטעם התביעה על מצבו של פינטו. ההגנה ביקשה שחלק מהטיעונים לעונש יישמעו בדלתיים סגורות, ולגבות עדות אופי מאלי ויזל באמצעות היוועדות חזותית.