פרשנותו של תת-ניצב אפרים ברכה ליחסיו עם הרב יאשיהו פינטו אינה חזות הכל, ואת היחסים בין השניים יש לראות על-רקע כלל הראיות בתיק. כך טוענת (יום ב', 27.4.15) פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), בהתנגדותה לבקשתו של פינטו להציג בפני בית המשפט את הודעותיו של ברכה.

סניגוריו של פינטו, עוה"ד איל רוזובסקי וצבי קלנג, ביקשו מהשופט עודד מודריק לאפשר להם להציג את הודעותיו של ברכה במסגרת הטיעונים לעונש בעניינו של פינטו (יום ג', 28.4.15), שהודה במתן שוחד לברכה. לטענתם, הודעות אלו יציירו תמונה מלאה של טיב היחסים בין השניים, שהיא רלוונטית לנסיבות ביצוע העבירה ולפיכך לגזירת העונש.

עו"ד רחלי חזן-פלדמן הודיעה בתגובה, כי המדינה מתנגדת לבקשה. לדבריה, הפרקליטות אינה חולקת על אמיתות דבריו של ברכה, ו"גם איננה חולקת על טיב יחסיהם (במועד הרלוונטי) של
הנאשם ותנ"צ ברכה. אולם דברי תנ"צ ברכה ומחשבותיו, אינם חזות הכל, ואין הם מלמדים בהכרח על התרחשות הדברים במציאות, מבחינת מניעיו של הנאשם.

"הניסוח הכולל של כתב האישום, לרבות ההתייחסות ליסוד הנפשי של הנאשם, נשען על שילוב בין ראיות והקשרים, הנלמדים מהתמונה בכללותה, ולא כולם היו ידועים לתנ"צ ברכה בזמן אמת, או כשמסר הודעותיו (חלקם אף אינם ידועים לו עד היום -
מאחר שמעולם לא עיין בחומר הראיות).

"...ברי כי הצגת הודעותיו של ברכה, חלקים מהן, או אפילו כל ההודעות, מבלי להציג את כל המפורט לעיל, תיצור תמונה חלקית ביותר, אשר משקפת אך ורק צד אחד של התמונה. זאת ועוד, לו תרצה המאשימה לפרוס את כל התמונה הדבר כרוך בהצגת כל הודעותיו של ברכה, כל הודעות הנאשם, כל פלטי השיחות ביניהם, פלטי השיחות של הנאשם או רעייתו עם מעורבים נוספים, וראיות הנוספות השופכות אור על מערכת היחסים ביניהם או על טענות דומות של הנאשם".

חזן-פדלמן אומרת עוד, כי בקשתה של ההגנה סותרת חזיתית את הסדר הטיעון, בו נקבע במפורש שהצדדים לא יגישו ראיות נוספות. היא דוחה את טענתם של רוזובסקי וקלנג, כאילו סניגוריו הקודמים של פינטו - עוה"ד אלי זהר, רועי בלכר ומשה מזור - לא קיבלו הזדמנות נאותה לעיין בחומר הראיות. לדבריה, הסניגורים עיינו בחומר ימים ארוכים, ערכו לעצמם רשימות והסכימו במפורש לתנאי הסדר הטיעון.

חזן-פלדמן תוהה, האם רוזובסקי וקלנג טוענים שהסניגורים הקודמים לא הבחינו בראיה כה מרכזית, בדמות הודעותיו של ברכה - העד העיקרי בתיק - שכן כעת הם טוענים, שמדובר בראיות שהגיעו רק לאחרונה לידיעת ההגנה. לדבריה, המדינה הייתה שמחה מאוד להציג בפני בית המשפט את מלוא הראיות בתיק, אשר דווקא יחמירו עם פינטו, אך היא נמנעת מלבקש זאת לאור תנאיו של הסדר הטיעון.

עוד מזכירה חזן-פלדמן, כי המדינה התנגדה להחלפת סניגוריו של פינטו שהיו בקיאים בפרטי החומר. מודריק אישר את ההחלפה לאחר שציין, כי גם רוזובסקי חתום על הסדר הטיעון, ולכן חזקה עליו שהוא בקיא בפרטיו. כעת - טוענת המדינה - מבקשים הסניגורים לחתור תחת הסכמות שהן פרי מו"מ ממושך. "לא ייתכן שהמבקש מחד יישען על הסדר טיעון המקנה לו הקלות רבות, ומאידך - ינסה לחתור תחת אותו הסדר ולהרחיב את הההקלות שיינתנו לו", היא אומרת.