פישר: מה שהמדינה עושה לי זה רצח

"מה שהמדינה עושה לי זה רצח. זה לא יכול להיות. לא מתנהגים ככה לשום בן אדם. איש לא ראוי שיתנהגו אליו ככה. לא חשוב מה עשיתי, בוודאי שלא רצחתי איש, אנסתי, מה עשיתי? עשיתי עבירות כלכליות, עשיתי עבירות שאין בהם קורבן שאפשר לאחוז בו". כך אמר (יום ה', 14.5.15) עו"ד רונאל פישר בדיון בבקשת המדינה לעצור אותו ואת ערן מלכה עד תום ההליכים נגדם.

פישר הוסיף: "מידעים? אין לי מידעים, זה סתם סיפורים, זה צורך להגזים, זה עוד כותרת בעיתון, זה לשיחות התדרוך של מח"ש עם העיתונאים. די עם זה. כמה ליטר דם אני צריך לירוק? 33 יום. כבודו יודע, אף כי תודה לאל לא נוסה בכך, כבודו יודע שמעצר של אדם איננו כמו מאסר. הוא הרבה יותר חמור מבחינת תנאיו, ואין לי מילה רעה על השב"ס, הפוך, הם עושים את עבודתם. אני יושב 33 יום, מי ישב כך? אייכמן. מר רוצים ממני?".

סניגורו של פישר, פרופ' רון שפירא, טען שאין עילה לעצור את מרשו עד תום ההליכים. לדבריו, פישר אינו יכול להשפיע על עדת המדינה שאינו יודע את מקום הימצאה, ולא על מלכה הנתון במעצר. עוד אמר שפירא, כי בעבירות חמורות בהרבה - כגון במשפט הולילנד - לא נעצרו הנאשמים עד תום ההליכים. "הנאשם איננו חשוד באלימות, איננו מהלך אימים ומשפחות פשע", אמר.

שפירא טען, כי כתב האישום נגד פישר "מנוסח בניסוח לא מקובל, מייחסים לנאשם דברים כלליים, קווי אופן, תאוות בצע בלתי מרוסנת, ביטויים ספרותיים יפים, בדרך כלל יותר בשירה מאשר בפרוזה". לדבריו, נראה שבקשת המעצר באה רק משום ש"מדינת ישראל נרגשת". עוד העיר, כי לנוכח הסכמת באי-כוחו של מלכה להארכת מעצרו - נראה שהוא מבקש להיות עד מדינה.

סניגורו של מלכה, עו"ד עופר ברטל, אמר שהוא מוכן להניח לצורך הדיון שיש ראיות נגד מרשו. לעומת זאת, טען, אין עילה לעצור אותו, משום שזהו המקרה המובהק שניתן להסתפק בחלופת מעצר. "חומרת העבירות אינה מהווה עילה למעצר כלשהו, ולאחר שהדברים נחשפו, אין כל סיכון בנאשם הזה. הוא היום אדם מוכה, חבול, מתבייש, הסיכוי שיעשה משהו בתקופה בה הוא משוחרר לחלופה ומבין את המשמעות שלה - אפסי", הוסיף.

נציגת מח"ש, עו"ד קרן אלטמן, אמרה, כי מלכה הודה ברוב העבירות המיוחסות לו, והודאתו מחזקת את מסוכנותו. לגבי פישר אמרה, כי הוא שותק בחקירה ואינו מוכן לספק הסברים לראיות נגדו, ולכן קיים חשש שהוא ישבש את החקירה אם ישוחרר. עוד אמרה אלטמן, כי מלכה ופישר "מסובכים לכאורה עד צוואר בתיק חמור ביותר" ולכן יש חשש שיימלטו מתוך הכרה בכך שהם צפויים לעונשי מאסר ממושכים.

"המשיבים פגעו פגיעה ניצחת במאמצים של גורמי החקירה של יחידות הפרקליטות שהושקעו בתיקים האלה אלפי שעות אדם, משאבים כלכליים עצומים ואת הנזק הזה לא ניתן לתקון כי השיבוש נעשה", טענה אלטמן. עוד אמרה, כי קיים חשש שהם ימשיכו לסחור במידע שבידיהם ושינסו להשפיע על עדת המדינה.

השופט כרמי מוסק דחה את המשך הדיון ל-19.5.15, באומרו שטענותיו של שפירא והיקפו של כתב האישום מחייבים בחינה.