וינוגרד. "פגיעה בכללי הצדק" [צילום: פלאש 90]
נתיבי ישראל: לבטל פסק של וינוגרד |
החברה יוצאת נגד פסק בוררות של השופט בדימוס במחלוקת עם חברת ההנדסה שפיר, בטענה שקיבל ללא דיון את תחשיב הכמויות והעבודות של שפיר
חברת נתיבי ישראל מבקשת (25.5.15) לבטל פסק בוררות של השופט בדימוס אליהו וינוגרד בתביעה שהגישה נגדה חברת ההנדסה שפיר, בטענה שווינוגרד חרג מסמכויותיו ופגע בצורה קשה בכללי הצדק הטבעי בכך שמנע ממנה להביא את ראיותיה.
וינוגרד פסק בתביעתה של שפיר לתשלומים נוספים תמורת עבודות בזרוע המזרחית של מחלף אתא, וחייב את נתיבי ישראל לשלם לה 1.3 מיליון שקל. לטענת נתיבי ישראל, וינוגרד נמנע מלהכריע באחד מהעניינים שנמסרו להכרעתו.
זהו פסק הבורר השלישי של וינוגרד מאז מארס שעבר במחלוקת בין נתיבי ישראל לשפיר, הכוללת 200 תביעות הדדיות. לדברי נתיבי ישראל, היא כפרה בנתוני הכמויות עליהם ביססה שפיר את תביעתה, וינוגרד היה אמור להכריע בנושא זה - אך קבע שנתיבי ישראל לא הכחישה כראוי את נספח התחשיב שהגישה שפיר. לדעת וינוגרד, נתיבי ישראל הייתה צריכה להתייחס נקודתית לכל אחד מסעיפי התחשיב, ומשלא עשתה זאת - יש לראותה כמי שהודתה בפרטים אלו.
לטענת נתיבי ישראל, זוהי קביעה שרירותית ובלתי הגונה שגרמה לעיוות דין חמור כלפיה, כאשר על בסיסה הוא קיבל את מלוא סכום התביעה, תוך התעלמות מוחלטת מטענות וממצאים שהונחו בפניו ושבכוחם היה להשפיע בצורה ניכרת על תוצאות פסק הבוררות. לדברי נתיבי ישראל, התנהלות זו של וינוגרד מצדיקה את ביטול הפסק.
לטענת נתיבי ישראל, באמצעות עוה"ד אייל בליזובסקי, אלון בר-אל, אלעד אייזנברג ויגאל קלדס, וינוגרד קיבל את תביעת שפיר מבלי שזו נדרשת להוכיח אפילו רכיב אחד מנספח התחשיב ואפילו עבודה אחד מאלו שביצעה לטענתה. טרם הוגשה תגובת שפיר.
וינוגרד פסק בתביעתה של שפיר לתשלומים נוספים תמורת עבודות בזרוע המזרחית של מחלף אתא, וחייב את נתיבי ישראל לשלם לה 1.3 מיליון שקל. לטענת נתיבי ישראל, וינוגרד נמנע מלהכריע באחד מהעניינים שנמסרו להכרעתו.
זהו פסק הבורר השלישי של וינוגרד מאז מארס שעבר במחלוקת בין נתיבי ישראל לשפיר, הכוללת 200 תביעות הדדיות. לדברי נתיבי ישראל, היא כפרה בנתוני הכמויות עליהם ביססה שפיר את תביעתה, וינוגרד היה אמור להכריע בנושא זה - אך קבע שנתיבי ישראל לא הכחישה כראוי את נספח התחשיב שהגישה שפיר. לדעת וינוגרד, נתיבי ישראל הייתה צריכה להתייחס נקודתית לכל אחד מסעיפי התחשיב, ומשלא עשתה זאת - יש לראותה כמי שהודתה בפרטים אלו.
לטענת נתיבי ישראל, זוהי קביעה שרירותית ובלתי הגונה שגרמה לעיוות דין חמור כלפיה, כאשר על בסיסה הוא קיבל את מלוא סכום התביעה, תוך התעלמות מוחלטת מטענות וממצאים שהונחו בפניו ושבכוחם היה להשפיע בצורה ניכרת על תוצאות פסק הבוררות. לדברי נתיבי ישראל, התנהלות זו של וינוגרד מצדיקה את ביטול הפסק.
לטענת נתיבי ישראל, באמצעות עוה"ד אייל בליזובסקי, אלון בר-אל, אלעד אייזנברג ויגאל קלדס, וינוגרד קיבל את תביעת שפיר מבלי שזו נדרשת להוכיח אפילו רכיב אחד מנספח התחשיב ואפילו עבודה אחד מאלו שביצעה לטענתה. טרם הוגשה תגובת שפיר.
|
|
הפ"ב 45789-05-15, נתיבי ישראל נ' שפיר הנדסה / בקשה לביטול פסק בורר | |
|
נתיבי ישראל מבקשת לבטל פסק בורר של השופט אליהו וינוגרד בתביעה שהגישה נגדה חברת שפיר, בטענה לפגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי
|
אייל בליזובסקי, אלון בר-אל, אלעד אייזנברג, יגאל קלדס
|
||
הפ"ב 45789-05-15
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נתיבי ישראל: לבטל פסק של וינוגרד |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

