"בפעם הראשונה שערן קיבל לצערנו שלמונים זה לווה בכך שרונאל השקה אותו בחצי בקבוק וויסקי לשוכרה, בכך שהוא ביקש ממישהי לפתות אותו באופן מסוים מאוד יחד עם השכרות, ואלו השיטות". כך טען (יום ד', 10.6.15) סניגורו של ערן מלכה, עו"ד עופר ברטל, בדיון על בקשת המדינה לעצור את מלכה ואת רונאל פישר עד תום ההליכים נגדם. "ערן הוא לא היחיד שנפל בפח", הוסיף ברטל וציין כדוגמה נוספת את עו"ד רות דוד.

לטענת ברטל, פישר הוא שהיה מחולל הפשיעה והוא אשר גרר איתו את מלכה. הוא הרחיב את הדיבור על יכולותיו של פישר והכריזמה שלו ואמר: "הוא אדם מאוד כשרוני בדיבורו, מאוד כריזמטי בדיבורו, ובמשך מספר שנים באופן יחסי הוא צבר לקוחות מרשימים מאוד, ואנו יודעים שאנשים עם יכולת דיבור רצינית יש להם יכולות בין טובות לבין מאוד רעות, ובמקרה זה לצערנו היכולת הופנתה למקום רע".

נציגת מח"ש, עו"ד קרן אלטמן, ביקשה לאמץ את חוות דעתו של שירות המבחן, שבאופן יוצא דופן נמנע מלהמליץ על חלופת מעצר. לדבריה, את מלכה יש מקום להחזיק במעצר משום שכבר הודה באישומים נגדו ומשום שהמדינה תבקש לגזור עליו קרוב לעשר שנות מאסר. עם זאת ציינה, כי המדינה כבר הסכימה להעניק למלכה חופשה של שבועיים לאחר גזירת עונשו, כדי שיוכל להיפרד מילדיו.

על פישר אמרה אלטמן: "עסקינן באדם חסר גבולות באופן קיצוני, בתופעה עבריינית שהשחיתה לכאורה כל חלקה טובה. מדובר בכתב אישום נדיר וייחודי וחומר הראיות תומך ברחל בתך הקטנה בכל האמור בו. אומר כי התלונות ממשיכות לזרום, החקירה חודשה לאחר הגשת כתב האישום בעקבות גרסאות ומידע שמסר המשיב 1, והחקירה ממשיכה להתנהל בימים אלה וטרם נאמרה המילה האחרונה.

"המשיב 2 הוכיח יכולות מניפולטיביות ברמה גבוהה ביותר, המשיב 2 רמס ערכים כמעט מקודשים של חיסיון עו"ד-לקוח, רמס את התשתית של מקצוע עריכת הדין תאוות בצע, ואיננו רואים כיצד ניתן ליתן אמון באדם זה שהוא יעמוד בציפייה של מערכת אכיפת החוק לגבי שחרור לחלופת מעצר, על כל המשתמע מכך".

סניגוריו של פישר, עוה"ד רון שפירא ונטלי שטרול, טענו, כי מדובר למעשה במעצר לצורכי חקירה. הם ציינו, כי מאחר שמתן המענה לכתב האישום נקבע ל-6.7.15, הרי שפישר יהיה עצור כמעט שלושה חודשים בטרם יחל משפטו - מצב שלדבריהם הוא חסר תקדים. עוד ציינו, כי פישר לא שיבש את החקירה מאז נעצר לראשונה ביולי אשתקד, וטענו שאין בו כל סכנה ושאין חשש שיברח מן הארץ.

לגישתם של שפירא ושטרול, מחולל הפשיעה היה מלכה: "לא ייתכן שנחקרי ערן מלכה התקבצו במקרה במשרדו של רונאל, וברור כי הכיוון הוא הפוך, היינו מערן מלכה החוצה, ולכן מלכה בחר לשתף אחרים במידע שיש בידו באותם מקרים בהם חשב שיוכל לקבל תמורה". הם גם תקפו את הסדר הטיעון בין המדינה לבין מלכה:

"המדינה קנתה הודאת הנאשם 1 במאות אלפי שקלים אם לא במיליוני שקלים. חצי מיליון שקל כשהודה בכתב האישום בשוחד, ועוד אי-פגיעה בפנסיה, כאשר מדובר בגבר בן 40. ולכן לא נכון לומר שלא ניתנה תמורה, וכל אחד יכול לעשות חישוב האם שש שנים [מאסר] שווים את הכסף הזה, ויש לחשוד באופן בו נתן את עדותו והממצאים שהוא מסר".

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, כרמי מוסק, הודיע שימסור את החלטתו ב-16.6.15. עד אז נשארים מלכה ופישר במעצר.