"המנכ"ל לשעבר העביר סודות מסחריים למתחרה"

כור מתכת, החברה הוותיקה ביותר בתעשיית המתכת בישראל, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה לפסילת זכייתה של החברה הציבורית ברנד תעשיות במכרז של חברת החשמל, ולהורות על זכייתה שלה במכרז. המכרז הוא לביצוע עבודה להרכבת מערכת SCR במסגרת פרויקט הפחתת פליטות בתחנת הכוח רוטנברג. לחלופין מתבקש בית המשפט להורות על ביטול המכרז.

לטענת כור מתכת, ברנד תעשיות - המתחרה העיקרית שלה - הגישה במכרז הצעה פסולה המפרה באופן בוטה את זכויותיה, ואשר לצורך הכנתה וביצועה חברו יחדיו ברנד תעשיות ודוד גוזלן, שהיה עד לא מכבר מנכ"ל כור מתכת תוך הפרת חוזה, ובפרט הפרתה של תניית אי-תחרות שנקבעה בהסכם למתן שירותים שנחתם בין גוזלן לבין כור מתכת.

כור מתכת אומרת כי חמורה לא פחות מכך היא העובדה שלאחר שנודע לוועדת המכרזים, שהצעתה של ברנד תעשיות נגועה בהפרת הסכם ובעוולה של גרם הפרת חוזה מצידה, מסרה ברנד תעשיות לוועדת המכרזים הצהרה כוזבת וסתמית, לפיה היא לא עשתה שימוש בגוזלן ובניסיונו לצורך הגשת הצעתה. על בסיס הצהרה כוזבת זו, והגם שחברת החשמל מודעת לפחות כיום לאי-נכונותה, הוסיפה ועדת המכרזים להתעלם מטענותיה של כור מתכת ואף הכשירה את הצעתה הפסולה של ברנד תעשיות בהכריזה עליה כהצעה הזוכה במכרז.

לטענת כור מתכת, גוזלן מנכ"לה לשעבר חבר לבנרד תעשיות כאשר עדיין היה מצוי בתקופת אי-התחרות החוזית כלפיה, בין היתר לצורך הגשת ההצעה במכרז וביצוע העבודה מול חברת החשמל, תוך הפרת סודיות ושימוש שלא כדין בסודותיה המסחריים ובקניינה הרוחני, ותוך ניסיון להסתיר ולטשטש התקשרות פסולה זו.

לדבריה, הגישה ברנד תעשיות את ההצעה הזולה ביותר במכרז, כאשר ההפרש בינה לבין כור מתכת עומד על כ-5 מיליון שקלים. לדברי כור מתכת, המחיר הנמוך שהציעה ברנד תעשיות רחוק מהאומדן של תמחור עבודה בסדר הגודל המדובר, אינו משקף הצעת מחיר הוגנת וסבירה, וכי לכור מתכת ולמהנדסיה ברור כי ברנד ביקשה להשיג בכך יתרונות בלתי ראויים, באופן שהצעתה עולה כדי תכסיסנות פסולה הפוגעת כשלעצמה בעקרונות השוויון וההגינות.

כור מתכת טוענת כי הצעתה הזולה של ברנד הינה תולדה של מעורבותו של גוזלן בהצעה לרבות תמחור ההצעה, ובאופן העולה כדי תכסיסנות אסורה ופסולה מבית מדרשו של גוזלן.

לדברי כור מתכת, היא סבורה כי גוזלן עשה שימוש בסודותיה המסחריים ובקניינה הרוחני במטרה לזכות במכרזים ובפרויקטים של לקוחות קיימים שלה, ובמכרזים ופרויקטים בהם השתתפה ואשר גוזלן הכיר מקרוב לנוכח תפקידו בכור מתכת. בכך, טוענת כור מתכת עשה גוזלן לשם הקמת חברה מתחרה (גרנד אופק פרויקטים), שתהיה בבעלותו ובבעלות המתחרה העיקרית שלה חברת ברנד תעשיות, והפר בכך באופן בוטה וקיצוני את חובות הזהירות והנאמנות שלו כלפי כור מתכת.

בעתירה, שהוגשה באמצעות עוה"ד עופר שפירא ונדב יניר, נאמר כי לכור מתכת ידוע היום מעל לכל ספק כי גוזלן מעורב עד צוואר בין היתר בהצעת ברנד תעשיות בפרויקט נשוא המכרז, וכי חברת החשמל יודעת היטב על אודות מעורבות זו, ולעניין זה אינדיקציות ברורות ולא מעטות.

בנסיבות אלה, נטען בעתירה, החלטת חברת החשמל להכריז על ברנד תעשיות כזוכה במכרז למרות שהצעתה תוכננה, נוסחה, והוגשה בחוסר תום לב, אגב הפרת זכויותיה של כור מתכת ותוך פגיעה קשה בה, מהווה החלטה בלתי סבירה, בלתי הוגנת, ולא מידתית המחייבת את התערבות בית המשפט.

לסיכום טוענת כור מתכת כי מאחר שהצעתה הינה ההצעה הזולה השנייה בגובהה אשר עמדה בתנאי הסף, ומאחר שדינה של הצעת ברנד תעשיות להיפסל בשל היותה חסרת תום לב בשל הפגמים שנפלו בה, לרבות היותה הצעה תכסיסנית, הרי שיש להכריז על כור מתכת כעל הזוכה במכרז.