לכל היותר חסימה זמנית [צילום: פלאש 90]
נדחתה בקשה לצו זמני נגד אתרי "פופקורן" |
באתרים אלו ניתן להוריד תוכנה המאפשרת צפייה בסרטים ותוכניות טלוויזיה עליהן יש זכויות יוצרים ● ביהמ"ש: המחיר הערכי של הפיכת ספקיות האינטרנט לצנזור - לא פחות כבד מהפגיעה בזכויות
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, דחה (1.7.15) בקשה להורות זמנית לבזק בינלאומי לחסום את הגישה לאתרים המאפשרים הורדת תוכנת "פופקורן" לטאבלט. תוכנה זו מאפשרת לגלוש בתוכניות ובסרטים עליהם קיימות זכויות יוצרים.
את הבקשה הגישו חברת הוט, זכייניות ערוץ 2 רשת וקשת, חברת yes, חברת נגה תקשורת, חברת סרטי יונייטד קינג וחברת זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט). הבקשה הוגשה במקור גם נגד ספקיות האינטרנט האחרות, אך איתן הגיעו המבקשות להסכמה - אם כי אלטוביה סירב לתת לה תוקף של פסק דין.
בנוגע לבזק בינלאומי אומר אלטוביה, כי כל עוד זהותו של מפיץ התוכנה אינה ידועה, אין טעם של ממש במתן צו נגדה, שכן הוא יוכל לפתוח אתרי הורדה אחרים. אין דחיפות במתן הצו הזמני, שכן בעלות הזכויות יודעות זה מכבר על ההפרות אך פנו רק כעת לבית המשפט. אלטוביה מוסיף:
"'המחיר' הערכי של הפיכת ספקיות האינטרנט למעין צנזור ברשות בית המשפט, הוא מחיר שקול לפחות, אם לא כבד יותר, לפגיעה בזכות הקניין הרוחני של המבקשות. ודוק, פגיעה זו בזכויות המבקשות לא נרפאת באמת בחסימת אתרים. לכל היותר מהווה החסימה מכשול זמני בפני המפרים עד מציאת הנתיב, הפתח, המקור הבא דרכו יועבר המידע".
לגבי ההסכמות עם יתר הספקיות אומר אלטוביה, כי קולם של המנויים לא נשמע וטרם הוגשה תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה. עוד הוא מעיר, כי אין מקום לכך שבית המשפט ייצור א-סימטריה בין הספקיות השונות, לאור דחיית הבקשה נגד בזק בינלאומי. החברות המבקשות חויבו בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל. את בעלות הזכויות ייצגו עוה"ד ערן פרזנטי ורותם ברנד, ואת בזק בינלאומי - עו"ד אלון בראל.
את הבקשה הגישו חברת הוט, זכייניות ערוץ 2 רשת וקשת, חברת yes, חברת נגה תקשורת, חברת סרטי יונייטד קינג וחברת זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט). הבקשה הוגשה במקור גם נגד ספקיות האינטרנט האחרות, אך איתן הגיעו המבקשות להסכמה - אם כי אלטוביה סירב לתת לה תוקף של פסק דין.
בנוגע לבזק בינלאומי אומר אלטוביה, כי כל עוד זהותו של מפיץ התוכנה אינה ידועה, אין טעם של ממש במתן צו נגדה, שכן הוא יוכל לפתוח אתרי הורדה אחרים. אין דחיפות במתן הצו הזמני, שכן בעלות הזכויות יודעות זה מכבר על ההפרות אך פנו רק כעת לבית המשפט. אלטוביה מוסיף:
"'המחיר' הערכי של הפיכת ספקיות האינטרנט למעין צנזור ברשות בית המשפט, הוא מחיר שקול לפחות, אם לא כבד יותר, לפגיעה בזכות הקניין הרוחני של המבקשות. ודוק, פגיעה זו בזכויות המבקשות לא נרפאת באמת בחסימת אתרים. לכל היותר מהווה החסימה מכשול זמני בפני המפרים עד מציאת הנתיב, הפתח, המקור הבא דרכו יועבר המידע".
לגבי ההסכמות עם יתר הספקיות אומר אלטוביה, כי קולם של המנויים לא נשמע וטרם הוגשה תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה. עוד הוא מעיר, כי אין מקום לכך שבית המשפט ייצור א-סימטריה בין הספקיות השונות, לאור דחיית הבקשה נגד בזק בינלאומי. החברות המבקשות חויבו בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל. את בעלות הזכויות ייצגו עוה"ד ערן פרזנטי ורותם ברנד, ואת בזק בינלאומי - עו"ד אלון בראל.
|
|
ת"א 37039-05-15, זיר"ה ואח' נ' פלוני ואח' / החלטה | |
|
דחיית בקשה לצו זמני שיורה לחסום אתרים המאפשרים הורדת תוכנות "פופקורן" לצפייה בסרטים ובתוכניות טלוויזיה
|
מגן אלטוביה
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה בקשה לצו זמני נגד אתרי "פופקורן" |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

