|
|
שנים של אלימות [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
גבר שנהג במשך שנים כלפי אשתו באלימות, הגיש נגדה תביעת לשון הרע בעקבות תלונתה נגדו במשטרה לאחר שהפרקליטות חזרה בה מכתב האישום נגדו - אך בית המשפט למשפחה דחה את התביעה.
הגבר הועמד לדין בעקבות תלונתה של אשתו לשעבר, ושהה שנה וחצי במעצר ולאחר מכן במעצר בית. בעת חקירתה של האישה בידי סניגורו, בשנת 2007, הוצגה בפניה הקלטה לגביה נטען כי היא נשמעת בה משכנעת אישה אחרת להגיש תלונות שווא נגד הגבר. האישה הכחישה שהיא המשוחחת, אך סירבה לתת דגימת קול להשוואה. חודשיים מאוחר יותר הודיעה הפרקליטות שהיא חוזרת בה מכתב האישום "עקב קשיים ראייתיים משמעותיים ביותר".
הגבר תבע מן האישה פיצוי של 155,000 שקל, בטענה שאלו הנזקים שנגרמו לו בשל תלונתה נגדו. האישה טענה שהתלונה הייתה אמת ושהיא הייתה קורבן להתעללות מצידו במשך שנים. היא הסבירה, שתגובתה הספונטנית למתן דגימת הקול הייתה "לא עכשיו" משום שלא הייתה מיוצגת ולנוכח הסיטואציה הקשה של עדות ראשונה בחייה.
שופטת בית המשפט למשפחה בנצרת, רונית גורביץ, קבעה (14.5.15), כי תלונתה של האישה במשטרה הייתה אמת וכך גם עדותה בהליך הפלילי. היא ציינה, כי הפרקליטות לא ייחסה לאישה חוסר אמינות ולא תלתה בה את חזרתה מכתב האישום. גורביץ קיבלה את הסברה של האישה בנוגע לדגימת הקול, והוסיפה שהגבר לא הגיש את ההקלטה וגם לא זימן לעדות את האישה השנייה שהשתתפה בשיחה - מה שפועל לחובתו. עוד נקבע, כי טענותיו של הגבר בדבר הנזקים שנגרמו לו לא היו מהימנות, כשם שאין להאמין לעדותו בדבר האירועים שקדמו להגשת התלונה במשטרה.
הגבר חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את הגבר ייצגה עו"ד גלית ביטון-לנקרי, ואת האישה - עו"ד באשיר פאהום ג'יוסי.
