גטו ורשה [צילום: בית לוחמי הגטאות]
בג"ץ אישר הגבלת שכ"ט בטיפול בניצולי שואה |
דחה ארבע עתירות נגד הגבלת השכר בתביעות של יוצאי לוב ושל מי שהועסקו בעבודות כפייה בגטאות ● סולברג: "היו מי שראו לנצל ניצוֹלים וביקשו להתעשר על חשבונם. לכך אמר המחוקק - לא עוד"
בג"ץ דחה (יום ה', 9.7.15) ארבע עתירות נגד החוק המגביל את הסכום שישולם לעורכי דין ולאחרים תמורת טיפול בתביעות של ניצולי שואה יוצאי לוב ושל מי שמקבלים פיצוי מממשלת גרמניה על עבודות כפייה בגטאות.
היוזמה לחקיקת התיקון באה בעקבות שינויים הן בישראל והן בגרמניה, אשר הקלו על הגשת התביעות בידי שתי קבוצות ניצולים אלו, והוא אושר בידי הכנסת בדצמבר שעבר. נקבע בו, כי התשלום יהיה לפי היקף העבודה וינוע בין 473 שקל ל-5,960 שקל, ובאופן יוצא דופן הוא גם מחייב להחזיר כספים שנגבו בעבר ועולים על סכומים אלו. העותרים, בעיקר עורכי דין וארגונים המייצגים ניצולים, טענו שהתיקון פוגע בזכויותיהם לפי חוק יסוד חופש העיסוק.
השופט נעם סולברג אומר כי שורה של נימוקים מובילים לדחיית העתירות. העיקרי שבהם הוא, שהתמורה בגין העיסוק אינה חלק מליבת זכות היסוד לחופש העיסוק - וזו לא נשללה מן העותרים. הוא מסכים עם עמדת המדינה, לפיה היכולת לגבות תשלום מופרז אינה חלק מזכות היסוד לעיסוק, ומדגיש את החשיבות שבמניעת ניצולם של ניצולי שואה באים בימים.
סולברג אומר: "גביית שכר טירחה מופרז, אף אם חוקית היא, לעולם אינה צודקת - קל וחומר בנידון דידן. ניתן אל ליבנו, כי התגמולים בהם עסקינן נועדו לפצות את הניצולים בגין אותן רעות רבות וצרות אשר מצאום בימי המלחמה הקשים, פיצוי שאין בו ולוּ מעט מזעיר כדי לכפר ולהקל על סבלם הרב. לדאבון הלב, תחת אשר ינהגו בהם ביתר הגינות וביתר חמלה, היו מי שראו לנצל ניצוֹלים וביקשו להתעשר על חשבונם. לכך אמר המחוקק - לא עוד".
ביחס לרטרואקטיביות ולחובת החזרת הכספים אומר סולברג, כי זו אכן חריגה - אך בלעדיה יהפוך התיקון לאות מתה, שכן הרוב המכריע של הניצולים בהם מדובר כבר חתמו על ייפויי כוח והסכמי שכר טירחה. עוד מזכיר סולברג, כי גם בעבר הגביל החוק את שכר הטרחה בגין ייצוג הניצולים. הוא גם דוחה את אזהרת העותרים, לפיה הגבלת השכר תביא לכך שלא יימצא מי שיסכים לטפל בניצולים, באומרו שעדיין נותרו להם תמריצים כלכליים משמעותיים.
לסיכום אומר סולברג: "התיקון, תכליתו - ראויה, אמצעיו -
מידתיים. המטפלים בתביעות, יש שכר לפעולתם, ובידם להמשיך ולהתפרנס בכבוד בהתאם למדרגות הקבועות בתיקון, איש איש על עבודתו וכפי עמלוֹ". הנשיאה מרים נאור והשופט חנן מלצר הסכימו עם סולברג.
את העותרים ייצגו עוה"ד אילן בומבך, יריב רונן, דוד ידיד, דורון עצמון, יעקב יעקובוביץ, ישראל פדר ועמרם דואני. את הכנסת ייצג עו"ד גור בליי. את המדינה ייצגה עו"ד חני אופק, ואת הקליניקה לסיוע לניצולים באוניברסיטת תל אביב - עו"ד יעל עבסי-אהרוני.
היוזמה לחקיקת התיקון באה בעקבות שינויים הן בישראל והן בגרמניה, אשר הקלו על הגשת התביעות בידי שתי קבוצות ניצולים אלו, והוא אושר בידי הכנסת בדצמבר שעבר. נקבע בו, כי התשלום יהיה לפי היקף העבודה וינוע בין 473 שקל ל-5,960 שקל, ובאופן יוצא דופן הוא גם מחייב להחזיר כספים שנגבו בעבר ועולים על סכומים אלו. העותרים, בעיקר עורכי דין וארגונים המייצגים ניצולים, טענו שהתיקון פוגע בזכויותיהם לפי חוק יסוד חופש העיסוק.
השופט נעם סולברג אומר כי שורה של נימוקים מובילים לדחיית העתירות. העיקרי שבהם הוא, שהתמורה בגין העיסוק אינה חלק מליבת זכות היסוד לחופש העיסוק - וזו לא נשללה מן העותרים. הוא מסכים עם עמדת המדינה, לפיה היכולת לגבות תשלום מופרז אינה חלק מזכות היסוד לעיסוק, ומדגיש את החשיבות שבמניעת ניצולם של ניצולי שואה באים בימים.
סולברג אומר: "גביית שכר טירחה מופרז, אף אם חוקית היא, לעולם אינה צודקת - קל וחומר בנידון דידן. ניתן אל ליבנו, כי התגמולים בהם עסקינן נועדו לפצות את הניצולים בגין אותן רעות רבות וצרות אשר מצאום בימי המלחמה הקשים, פיצוי שאין בו ולוּ מעט מזעיר כדי לכפר ולהקל על סבלם הרב. לדאבון הלב, תחת אשר ינהגו בהם ביתר הגינות וביתר חמלה, היו מי שראו לנצל ניצוֹלים וביקשו להתעשר על חשבונם. לכך אמר המחוקק - לא עוד".
ביחס לרטרואקטיביות ולחובת החזרת הכספים אומר סולברג, כי זו אכן חריגה - אך בלעדיה יהפוך התיקון לאות מתה, שכן הרוב המכריע של הניצולים בהם מדובר כבר חתמו על ייפויי כוח והסכמי שכר טירחה. עוד מזכיר סולברג, כי גם בעבר הגביל החוק את שכר הטרחה בגין ייצוג הניצולים. הוא גם דוחה את אזהרת העותרים, לפיה הגבלת השכר תביא לכך שלא יימצא מי שיסכים לטפל בניצולים, באומרו שעדיין נותרו להם תמריצים כלכליים משמעותיים.
לסיכום אומר סולברג: "התיקון, תכליתו - ראויה, אמצעיו -
מידתיים. המטפלים בתביעות, יש שכר לפעולתם, ובידם להמשיך ולהתפרנס בכבוד בהתאם למדרגות הקבועות בתיקון, איש איש על עבודתו וכפי עמלוֹ". הנשיאה מרים נאור והשופט חנן מלצר הסכימו עם סולברג.
את העותרים ייצגו עוה"ד אילן בומבך, יריב רונן, דוד ידיד, דורון עצמון, יעקב יעקובוביץ, ישראל פדר ועמרם דואני. את הכנסת ייצג עו"ד גור בליי. את המדינה ייצגה עו"ד חני אופק, ואת הקליניקה לסיוע לניצולים באוניברסיטת תל אביב - עו"ד יעל עבסי-אהרוני.
|
|
בג"ץ 687/15, דוד ידיד ואח' הכנסת ואח' / פס"ד | |
|
דחיית עתירות נגד הגבלת שכר הטירחה של המטפלים בתביעות ניצולי שואה יוצאי לוב ובתביעות של מי שהועסקו בעבודות כפייה בגטאות
|
נעם סולברג, מרים נאור, חנן מלצר
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ אישר הגבלת שכ"ט בטיפול בניצולי שואה |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

