הטענות לא הוכחו
ביהמ"ש: אתר attorney יכול להמשיך לפעול |
דחה את בקשת ועד מחוז ת"א בלשכת עורכי הדין להורות על הסרתו בטענה שהוא כולל מידע מטעה ● הורה לבעלי האתר להדגיש שייתכן שתכניו יעודכנו בידי גולשים אנונימיים ולא יהיו מדויקים
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, מציע (8.7.15) לוועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין למחוק את תביעתו נגד האתר attorney.org.il, לאחר שדחה את בקשת המחוז להסיר מיידית את האתר מהרשת.
המחוז ועו"ד עמית זילברג טענו, כי האתר כולל מידע שגוי על רבבות עורכי דין, דבר המטעה את הציבור ובכמה מקרים אף מהווה לשון הרע נגד עורכי הדין. אולם אלטוביה קבע שאין ממש בטענות אלו, לאחר שקבע שזילברג לא הוכיח את הטענות הנוגעות אליו אישית.
לדברי אלטוביה, עיקר תצהירו של זילברג מתייחס לטעויות ואי התאמות נטענות בפרטיהם של עורכי דין אחרים. "אולם עורכי דין אלה אינם צד לתביעה או לבקשה, ולא מצאתי שמי מהם שם את המבקשים לריב את ריבם או לייצגם במעין 'תביעה ייצוגית'", אומר אלטוביה. עוד הוא מציין, כי בדיון התברר שישנם עורכי דין המעדכנים בעצמם את פרטיהם, ושבעלי האתר, יצחק סבאג, מסיר במהירות את מי שמבקש זאת.
לצד זאת מעיר אלטוביה, כי מאחר שהאתר פועל במתכונת דומה לזו של ויקיפדיה, הרי שכל גולש יכול להכניס פרטים כראות עיניו - כולל פרטים שגויים. "בהעדר הצגה מפורשת באופן ברור ובולט באתר [על] עצם עובדה זו, מהווה הדבר פתח למכשלה קשה, טעות, הטעיה, הכפשה וכדומה". הוא הורה לסבאג לציין באופן בולט, שייתכן שהפרטים יעודכנו בידי גולשים אנונימיים ואינם מדויקים.
ועד המחוז וזילברג חויבו לשלם לסבאג הוצאות בסך 15,000 שקל, וכן הוצאות בסך 10,000 שקל לספקי התשתית והתוכן שנתבעו גם הם. את הלשכה ייצגו עוה"ד יורם ליכטנשטיין, שלומי וינברג ואילן שדי, ואת סבאג - עו"ד אייל פלום.
המחוז ועו"ד עמית זילברג טענו, כי האתר כולל מידע שגוי על רבבות עורכי דין, דבר המטעה את הציבור ובכמה מקרים אף מהווה לשון הרע נגד עורכי הדין. אולם אלטוביה קבע שאין ממש בטענות אלו, לאחר שקבע שזילברג לא הוכיח את הטענות הנוגעות אליו אישית.
לדברי אלטוביה, עיקר תצהירו של זילברג מתייחס לטעויות ואי התאמות נטענות בפרטיהם של עורכי דין אחרים. "אולם עורכי דין אלה אינם צד לתביעה או לבקשה, ולא מצאתי שמי מהם שם את המבקשים לריב את ריבם או לייצגם במעין 'תביעה ייצוגית'", אומר אלטוביה. עוד הוא מציין, כי בדיון התברר שישנם עורכי דין המעדכנים בעצמם את פרטיהם, ושבעלי האתר, יצחק סבאג, מסיר במהירות את מי שמבקש זאת.
לצד זאת מעיר אלטוביה, כי מאחר שהאתר פועל במתכונת דומה לזו של ויקיפדיה, הרי שכל גולש יכול להכניס פרטים כראות עיניו - כולל פרטים שגויים. "בהעדר הצגה מפורשת באופן ברור ובולט באתר [על] עצם עובדה זו, מהווה הדבר פתח למכשלה קשה, טעות, הטעיה, הכפשה וכדומה". הוא הורה לסבאג לציין באופן בולט, שייתכן שהפרטים יעודכנו בידי גולשים אנונימיים ואינם מדויקים.
ועד המחוז וזילברג חויבו לשלם לסבאג הוצאות בסך 15,000 שקל, וכן הוצאות בסך 10,000 שקל לספקי התשתית והתוכן שנתבעו גם הם. את הלשכה ייצגו עוה"ד יורם ליכטנשטיין, שלומי וינברג ואילן שדי, ואת סבאג - עו"ד אייל פלום.
|
|
ת"א 21876-06-15, לשכת עורכי הדין ואח' נ' יצחק סבאג ואח' / החלטה | |
|
דחיית בקשה להסרת האתר attorney
|
מגן אלטוביה
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש: אתר attorney יכול להמשיך לפעול |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

