תביעות הדדיות על מתקני חניה אוטומטיים

חברת יוניטרוניקס פתרונות אוטומטיים וחברות אקרופוליס ייזום ובנייה וקוסמופוליס שבבעלות יואב קרינסקי הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעות הדדיות בנוגע להסכם שנחתם ביניהן בפברואר 2014 להקמת חניון אוטומטי בבניינים ברמת גן שמקימות אקרופוליס וקוסמופוליס.

יוניטרוניקס תובעת 10 מיליון שקל, בטענה לביטול שלא כדין של ההסכמים איתה. לדבריה, בניין אקרופוליס ברחוב אביגיל בר"ג נבנה בסטייה מהתוכנית האדריכלית שהעבירו לה הנתבעות ואשר על פיהן תוכנן החניון האוטומטי, וכי השינוי שהוצע לנתבעות בעקבות סטייה זו היווה להן עילה להתחמק מההסכם.

לטענת יוניטרוניקס, באמצעות עוה"ד מיכאל שחור ויונתן יעקובוביץ, היא נמצאת בתחילת פריצתה לשוק הישראלי ומדובר היה בפרויקט ראשון שלה בישראל. על כן, ביטול ההסכמים שלא כדין גורם לה לנזק רב, ובנוסף הנתבעות מפיצות עליה שמועות מזיקות.

בתביעה בסך 3 מיליון שקל שהגישו אקרופוליס וקוסמופוליס נטען, כי הסוג של מתקן החנייה אותו התחייבה יוניטרוניקס לספק להן נקבע וסוכם מראש, והוצג להן כפאר הטכנולוגיה. אולם לאחר שהן שילמו מקדמות של 1.2 מיליון שקל הודיעה להן יוניטרוניקס, כי מתקן החניה עליו סוכם כל אינו מתאים לפרויקטים ואין באפשרותה להתקינו.

לדברי התובעות, יוניטרוניקס ביקשה לכפות עליהן שינוי בדיעבד של סוג המתקן אותו הזמינו ממנה, תוך ניצול העובדה שהן אינן יכולות לספוג איחור בלוחות הזמנים בפרויקטים, בין השאר לאור התחייבויותיהם כלפי רוכשי הדירות, לבנק המלווה, לקבלני משנה וספקים אחרים ואחרים.

לדברי התובעות, באמצעות עוה"ד אלעד בן-יורם, דורון אריאל ואיתי פריד, הן הודיעו ליוניטרוניקס על ביטול ההסכמים עימה ודרשו ממנה להשיב להן את הסכומים ששילמו לה, אך היא מסרבת לעשות זאת. עוד נטען, כי התובעות נאלצו להתקשר עם ספק אחר ולשלם לו 1.7 מיליון שקל יותר מכפי שהיו אמורות לשלם ליוניטרוניקס.