סטרשנוב. "עובדות לא מדויקות"
סטשרנוב השעה רופא בניגוד לעובדות |
השופט בדימוס אמנון סטשרנוב מחליט מטעם שר הבריאות על השעיית רופאים ● ביהמ"ש: סטרשנוב קבע שרופא זייף מסמכים למרות שהמדינה לא טענה זאת - ואז השעה אותו במקום להסתפק בנזיפה כמוסכם
השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, המחליט מטעם שר הבריאות על השעיית רופאים, הרשיע רופא בעבירה שלא יוחסה לו ועל בסיס עובדות הפוכות מאלו שהוצגו בפניו. כך קובע (23.8.15) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן.
ד"ר אפרים רימון עסק בשנת 2004 בניסוי קליני בבית החולים קפלן ברחובות, בו השתתפו 61 חולים שנזקקו לפיום קיבה. מאחר שמדובר בניסוי בבני אדם, היה על החולים לחתום הן על אישור לביצוע הניתוח והן על אישור להשתתפות במחקר שלאחריו. בשנת 2006, בעקבות דוח של מבקר המדינה, הקים משרד הבריאות ועדת בדיקה בנוגע לניסויים בבני אדם, ורימון היה היחיד ששיתף איתה פעולה - מה שהביא לפגיעה קשה במעמדו בקרב חבריו.
הפרקליטות החליטה שלא להעמיד את רימון לדין פלילי אלא לדין משמעתי, וכתב האישום נגדו הוגש בספטמבר 2011. לאחר 22 חודשים הוצג לסטרשנוב הסדר טיעון, לפיו רימון יודה בכך שהוסיף בדיעבד את חתימותיהם של החולים לטפסי ההסכמה להשתתפות בניסוי, לאחר שלא מצא את טפסי האישורים המקוריים. המדינה ורימון סיכמו שהוא יינזף.
אולם סטרשנוב קבע במרס 2014, כי רימון זייף את חתימות החולים (האשמה שלא נכללה בקובלנה המתוקנת לפי ההסדר), ולכן החליט שיש להשעותו בפועל. הוא גם לא קיבל את עמדת יתר חברי הוועדה בדבר השעיה של חודש, והחליט על השעיה של שישה חודשים.
שינמן קיבל את ערעורו של רימון וקבע שעל הוועדה לדון מחדש בעניינו, תוך שהוא רשאי לחזור בו מהודאתו. לדבריו, המסקנות שהובילו את סטרשנוב להחלטתו "הוסקו בהתבסס על עובדות שאינן מדויקות. כך למשל, החלטת השופט לעניין עונשו של המערער וקביעתו כי העונש של התלייה למשך חודש ימים אינה יכולה להתקבל, התבססה על מסקנתו המוטעית, כי חתימת המערער על טפסי ההסכמה נעשתה במהלך המחקר התצפיתי עצמו, שעה שהמעשה נעשה שנתיים לאחר סיום המחקר, כאשר המערער טוען כי כל החולים חתמו בזמן הניסוי על הטפסים ויש תימוכין ראייתי לכך, ורק בעקבות דרישה להצגתם, (לאחר נודע שהוא עומד להעיד) הוא נדרש להציגם, ואז שיחזר אותם".
עוד מציין שינמן, כי סטשרנוב קבע שהחתימות זויפו במהלך הניסוי - בעוד שהמצג העובדתי שהיה בפניו דיבר על שחזורן שנתיים מאוחר יותר. הוא מדגיש, כי קביעה זו של סטרשנוב מנוגדת לעובדות הברורות של המקרה. שינמן מוסיף, כי סטשרנוב ייחס לרימון זיוף למרות שהמדינה הבהירה בצורה חד-משמעית, כי אין לה ראיות לביסוס אישום כזה. את רימון ייצגו עוה"ד אלי זהר, יעל ארידור בר-אילן ואיתי זהר, ואת המדינה - עו"ד עדי בר-טל.
ד"ר אפרים רימון עסק בשנת 2004 בניסוי קליני בבית החולים קפלן ברחובות, בו השתתפו 61 חולים שנזקקו לפיום קיבה. מאחר שמדובר בניסוי בבני אדם, היה על החולים לחתום הן על אישור לביצוע הניתוח והן על אישור להשתתפות במחקר שלאחריו. בשנת 2006, בעקבות דוח של מבקר המדינה, הקים משרד הבריאות ועדת בדיקה בנוגע לניסויים בבני אדם, ורימון היה היחיד ששיתף איתה פעולה - מה שהביא לפגיעה קשה במעמדו בקרב חבריו.
הפרקליטות החליטה שלא להעמיד את רימון לדין פלילי אלא לדין משמעתי, וכתב האישום נגדו הוגש בספטמבר 2011. לאחר 22 חודשים הוצג לסטרשנוב הסדר טיעון, לפיו רימון יודה בכך שהוסיף בדיעבד את חתימותיהם של החולים לטפסי ההסכמה להשתתפות בניסוי, לאחר שלא מצא את טפסי האישורים המקוריים. המדינה ורימון סיכמו שהוא יינזף.
אולם סטרשנוב קבע במרס 2014, כי רימון זייף את חתימות החולים (האשמה שלא נכללה בקובלנה המתוקנת לפי ההסדר), ולכן החליט שיש להשעותו בפועל. הוא גם לא קיבל את עמדת יתר חברי הוועדה בדבר השעיה של חודש, והחליט על השעיה של שישה חודשים.
שינמן קיבל את ערעורו של רימון וקבע שעל הוועדה לדון מחדש בעניינו, תוך שהוא רשאי לחזור בו מהודאתו. לדבריו, המסקנות שהובילו את סטרשנוב להחלטתו "הוסקו בהתבסס על עובדות שאינן מדויקות. כך למשל, החלטת השופט לעניין עונשו של המערער וקביעתו כי העונש של התלייה למשך חודש ימים אינה יכולה להתקבל, התבססה על מסקנתו המוטעית, כי חתימת המערער על טפסי ההסכמה נעשתה במהלך המחקר התצפיתי עצמו, שעה שהמעשה נעשה שנתיים לאחר סיום המחקר, כאשר המערער טוען כי כל החולים חתמו בזמן הניסוי על הטפסים ויש תימוכין ראייתי לכך, ורק בעקבות דרישה להצגתם, (לאחר נודע שהוא עומד להעיד) הוא נדרש להציגם, ואז שיחזר אותם".
עוד מציין שינמן, כי סטשרנוב קבע שהחתימות זויפו במהלך הניסוי - בעוד שהמצג העובדתי שהיה בפניו דיבר על שחזורן שנתיים מאוחר יותר. הוא מדגיש, כי קביעה זו של סטרשנוב מנוגדת לעובדות הברורות של המקרה. שינמן מוסיף, כי סטשרנוב ייחס לרימון זיוף למרות שהמדינה הבהירה בצורה חד-משמעית, כי אין לה ראיות לביסוס אישום כזה. את רימון ייצגו עוה"ד אלי זהר, יעל ארידור בר-אילן ואיתי זהר, ואת המדינה - עו"ד עדי בר-טל.
|
|
עש"א 46766-07-14, אפרים רימון נ' מדינת ישראל / פס"ד | |
|
ביטול החלטתו של השופט בדימוס אמנון סטשרנוב להשעות רופא, שהתקבלה בניגוד לעובדות שהוצגו בפניו
|
יעקב שינמן
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| סטשרנוב השעה רופא בניגוד לעובדות |
| תגובות [ 7 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

