ההגנה: 60-24 חודשי מאסר למלכה

ההגנה מבקשת (יום א', 6.9.15) לגזור על ערן מלכה בין שנתיים לחמש שנות מאסר בגין העבירות בהן הודה בפרשת רונאל פישר.

לדברי עו"ד עופר ברטל, מטיעוניה של התובעת קרן אלטמן ניתן היה לחשוב, שההגנה מבקשת להטיל על מלכה עונש של עבודות שירות - ובוודאי שאין זה כך, שכן גם הוא חושב שיש טעם בחלק מטענותיה. עוד טען, כי ענישה מחמירה אינה מרתיעה אלא הסיכוי לחשיפה, ובמקרה הנדון הדברים נחשפו כולם, וכי חומרת המעשים פחותה מכפי שתיארה אותה אלטמן. ברטל אמר עוד, כי מלכה לא השתמש בכספי השוחד שקיבל מפישר, בין היתר משום שהיה ברור לו שלא יוכל להסתיר אותם מרעייתו.

השופט יעקב צבן הקשה על ברטל באומרו, כי בהמשך הדרך היה מלכה צריך להבין מה עושה רונאל פישר במידע שהוא מוסר לו. ברטל השיב: "נכון, אבל ברגע שהאדם עבר את הרוביקון - הוא הפך לשבוי, ונפשו נקרעה בין עבודתו לבין מה שקורה עם אותו רונאל". צבן: "איפה אתה רואה שאתה שבוי? איפה אתה רואה שהוא לא היה יכול להגיד לפישר שיותר הוא לא נותן לו חומר? הקסם הפישרי?". ברטל: "הקשר הפישרי, האהבה לפישר, המחמאות שפישר מרעיף עליו וההבטחות שיהיה שותף לו, הבן-אדם הזה יודע שמלכה עבר עבירה ויש לו קשרים במשטרה".

לדברי ברטל, מלכה כיום מובס ושמו נתפס כמילה נרדפת לשחיתות, ומזה יתקשה להשתקם. "התביעה מבקשת עונש נקמני ומוגזם, ולא עונש הולם", טען, "עונש שהוא לא בר השוואה לשום עונש שהוטל אי-פעם על שום שוטר", וזאת למרות שהיו שוטרים שהורשעו בעבירות חמורות בהרבה, כולל בסיכון חיי אדם. "אבק הכוכבים של רונאל סינוור את ערן", הוסיף. לדעת ברטל, יש להקל בעונש גם בשל הודאתו של מלכה, אשר חשפה גם מעשים של אחרים, וזאת כדי לעודד אחרים לפעול באותה צורה.

ברטל אמר, כי במהלך החקירה הייתה נקודה בה שקל מלכה להתאבד, והוא עצמו ראה כיצד מלכה הולך ומידרדר מבחינה נפשית. צבן העיר, כי למרות כל ייסוריו - מלכה לא הודה במעשיו אלא רק כאשר פוצחו הטלפונים הסלולריים של פישר ושל עדת המדינה, והתגלו בהן ראיות ניצחות נגדו. ברטל הסכים עימו, אך אמר שהודאתו של מלכה הייתה נרחבת בהרבה מאשר הראיות שנחשפו בטלפונים. לדברי ברטל, מלכה לחץ עליו שיתיר לו לדבר גם בלא הסדר טיעון, והוא אכן עשה זאת. "זו החזרה בתשובה הכי גדולה שיכולה להיות; הוא כותב את כתב האישום נגד עצמו והוא מתפרק מנכסיו בלי הסדר", הוסיף.

עוד ציין ברטל, כי מלכה צפוי לרצות את עונשו בבידוד בשל החשש שעבריינים יפגעו בו, שכן המודיעין של השב"ס אינו יודע מי עלול לעשות זאת. בין היתר סיפר ברטל, כי מלכה איבד את הכרתו בכלא שקמה, אך הרופאה לא לקחה אותו למרפאה משום שיש בה עצירים נוספים, אלא טיפלו בו באפסנאות ואף לא הוזמן אמבולנס למרות שהיה חשש שלקה בליבו. הוא גם עמד על עזרתו של מלכה לנזקקים, כפי שעלתה מעדויות האופי, על ההשלכות הקשות של הפרסום הבלתי-פוסק, על הפגיעה בילדיו ועל בעיותיו הנפשיות.

צבן ביקש מאלטמן להגיב על טענותיו של ברטל בנוגע לחומרת הענישה בהשוואה לשוטרים אחרים. היא השיבה, כי מדובר בגישה משפטית ולא בנקמנות, וכי עניינו של מלכה שונה משום שהיה קצין חקירות ביחידת עילית. עוד שאל צבן האם מלכה יהיה בבידוד כל מאסרו, ואלטמן אמרה שתברר אך אין מדובר בהכרח.