פרקליט המדינה, שי ניצן, הטעה במזיד וביודעין את משתתפי ועידת המשפט בדברו על ההליך המשמעתי שנוהל נגד עו"ד משה שרמן.

ניצן דיבר בוועידה (יום ג', 8.9.15) על ריבוי האיומים מצד סניגורים נגד פרקליטים. הוא הביא כדוגמה את דבריו של שרמן (מבלי לנקוב בשמו), אשר איים באולם בית המשפט על התובעת, כי אם תמשיך בדרכה - הוא יספר לשלום דומרני שהיא פועלת במכוון נגדו. ניצן המשיך וסיפר, כי השבוע נדון אותו עורך דין לארבעה חודשי השעיה בפועל.

ניצן אמר: "אלא שמאז כניסתי לתפקידי למדתי את התופעה והגעתי למסקנה כי מדובר במדיניות בעייתית. שיתפתי בדבר גם את השרה והמנכלית ולאחרונה החלטנו כי גדשה הסאה ולא ניתן להמשיך במדיניות ההבלגה. כחלק ממדיניות חדשה זו, הוגשה לפני כשנה תלונה ונוהלה חקירה נגד עורך דין פלילי ידוע... ביום ראשון השבוע ניתן גזר דינו של אותו עורך דין לאחר שזה הודה והורשע בפני ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בעבירה של התנהגות שאינה הולמת את כבוד מקצוע עריכת הדין. במסגרת גזר הדין, הושעה עו"הד למשך 4 חודשים מהעיסוק בעריכת דין".

מה שניצן לא סיפר היה, שהפרקליטות - כן, הפרקליטות - סגרה את התיק הפלילי שנפתח נגד שרמן בחשד לאיומים על עובד ציבור, והגיעה איתו להסדר טיעון לפיו יועמד לדין משמעתי ויושעה ל-44 יום במשך הפגרה האחרונה. הסדר טיעון זה הוגש לוועדת האתיקה במחוז תל אביב של הלשכה, בלא שיהיה לה שיקול דעת כלשהו.

ואולם, בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב סירב לאשר את ההסדר, בקובעו שמדובר בעונש חסר כל פרופורציה לחומרת מעשיו של שרמן. הדיינים גם ציינו ששרמן סירב שוב ושוב להתנצל ולהביע חרטה, ואף סירב לשתף פעולה עם בית הדין בשלב הטיעונים לעונש לאחר שהעסקה לא אושרה.

כלומר: העונש שנגזר על שרמן היה בניגוד לעמדתה של הפרקליטות, שהקלה איתו מאוד - גם ויתרה על הליך פלילי וגם הסכימה על עונש למעשה חסר משמעות. למרות זאת, ניצן הציג את מקרהו של שרמן בגאווה כדוגמה לקו המחמיר שיש לנקוט במקרים כאלו.