שופט בית משפט השלום בבאר שבע, רון סולקין, ביצע שורה של טעויות במהלך הטיעונים לעונש במשפטו של וליד גמאעין, וכתוצאה מכך גזר עליו עונש חמור בהרבה מן הראוי. כך קובע (16.9.15) בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מדבריו עולה גם שהמשטרה (אשר ניהלה את התיק בפניו) הביאה בפני בית משפט השלום ראיות בצורה פסולה.

גמאעין הודה במסגרת הסדר טיעון בכך שפרץ בנובמבר 2013 למאגר מים וגנב שני מצברים שהיו בו, וכתוצאה מכך נפסקה פעולת המאגר למשך ארבעה ימים - דבר שגרם נזק רב למטעים ולכרמים שקיבלו ממנו את מימיהם. בהסדר הטיעון נקבע, כי גמאעין יישלח לשירות המבחן, המדינה תטען למאסר בפועל וההגנה תטען באופן חופשי.

במסגרת הראיות לעונש, אפשר סולקין למדינה להביא לעדות את האחראי למאגר המים בנוגע לנסיבות העבירה ותוצאותיה. על עדות זו אומר השופט המחוזי יואל עדן: "בדברי העד יש כדי החמרה עם המערער, החמרה הקשורה בנסיבות ביצוע אשר אינן חלק מכתב האישום המתוקן, והמערער לא הודה בהן". לדבריו, לא היה מקום לשמוע את העדות בנושא זה, "ובהמשך לא היה מקום לקביעות בעניין זה במסגרת גזר הדין".

שמיעת עדות ובה פרטים החורגים מהעובדות עליהן הוסכם במסגרת ההסדר, מדגיש עדן, נוגדת את הכלל לפיו הנסיבות לעונש הן רק אלו שבכתב האישום. בין היתר, קבע סולקין שגמאעין תכנן מראש את העבירה - קביעה שהסתמכה רק על העדות ולא נזכרה בכתב האישום. עוד הסתמך סולקין על העד בנוגע לאופן בו בוצעה הפריצה, שגם הוא לא הוזכר בכתב האישום, והעד אף טען לנזקים גדולים מאלו שהוסכמו בהסדר.

סגנית הנשיא, רויטל יפה-כ"ץ, הוסיפה: "לא ראוי, ואף לא ניתן, להביא עד לבית המשפט בשלב הבאת הראיות לעונש, אשר כל מטרתו להעיד על אותן עובדות אשר הוסרו מכתב האישום המקורי במסגרת הסדר טיעון שנעשה בין הצדדים. אין להתיר 'להכניס בדלת האחורית' אותן ראיות שהיו בכתב האישום המקורי והוסכם למחוק אותן".

בעוד סולקין גזר על גמאעין 18 חודשי מאסר, קנס של 10,000 שקל ופיצוי של 25,000 שקל, קבע המחוזי (כולל השופטת יעל רז-לוי), כי הוא ירצה רק שישה חודשי עבודות שירות, ישלם קנס של 5,000 שקל והפיצוי יעמוד על 10,000 שקל. את גמאעין ייצג עו"ד האיל אבו-גרארה, ואת המדינה - עו"ד שרית שמש. את המשטרה ייצגה בבית משפט השלום עו"ד שירה רוג.