עו"ד הגיש בחוסר תום לב תביעת ספאם

עו"ד תום שנפ ממשרדו של עו"ד דן חי, המתמחה בתביעות בטענה למשלוח ספאם, הגיש בחוסר תום לב תביעה מסוג זה וחויב בהוצאות של 5,000 שקל גם בשל התנהלותו בדיון. כך קבע (27.9.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין.

שנפ הגיש תביעה קטנה בסך 10,000 שקל נגד חברת קיי.אס.פי מחשבים, בטענה שקיבל ממנה 35 הודעות ספאם. קליין אומר, כי שנפ יכול היה להפסיק את קבלת ההודעות אם היה פונה לחברה מיד עם קבלתה של הראשונה, כפי שעשה לאחר ההודעה ה-35. "משהשתהה התובע בבקשה להסירו מרשימת התפוצה, גרם לכך שמספר ההודעות יגדל משמעותית ביודעו את ההשלכות המשפטיות הנובעות מהדבר (המדובר בפיצוי גבוה יותר). סבורני כי התנהגותו של התובע בעניין זה עולה לכדי חוסר תום לב", קובע קליין.

קליין מוסיף: "מאזן ההסתברויות נוטה לכך שהתובע ניסה 'ללכוד' ולמצוא עילת תביעה יש מאין. סבורני כי הדבר עולה לכדי חוסר תום לב בנסיבות העניין. מטרת המחוקק הייתה להגן על האזרח מן השורה, המוצא עצמו חסר אונים מול 'מתקפת' ספאם שאינו יודע 'מהיכן נחתה עליו' והגוזלת ממנו זמן ומשאבים כלכליים. מטרת החוק לא הייתה למצוא עוד אפיקי הכנסה לעו"ד".

בהתייחסו לחיוב בהוצאות, שבדרך כלל אינו מקובל בתביעות קטנות, אומר קליין: "אין חולק על כך שזכותו של עו"ד - ככל אזרח או תושב במדינת ישראל - לבחור להגיש את תביעותיו בהליך תביעות קטנות ולא להיזקק להליך אזרחי רגיל. לבחירה זו יתרונות ברורים כגון אגרה נמוכה וזמן המתנה קצר לדיון. עם זאת, עליו לדעת שברגע שבחר בהליך זה עליו להתאים את עצמו להליך. לטעון בקצרה שכן באותו יום בו קבוע הדיון של עורך הדין קבועים עוד 14 דיוני תביעות קטנות וצדדים רבים ממתינים באולם לתורם.

"לא אוכל להתעלם מכך שעל אף הפצרותי הרבות, המשיך התובע לטעון שעה ארוכה תוך שאזרחים באולם שואלים שוב ושוב מתי יגיע תורם 'והעיר שושן נבוכה'. בכתבי בי דין הארוכים ובטענותיו המשפטיות המלומדות, חייב התובע את הנתבעת ליטול ייצוג משפטי, דבר שאינו ניתן חינם במדינתנו". לאור זאת, סיים קליין, יש להטיל עליו הוצאות ריאליות.