|
|
|
"פגיעת הטל השבחה בתמ"א 38\2 - שולית"
|
|
אלעזר לוין
|
|
עו"ד יצחק נטוביץ, המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין ומומחה לנדל"ן, מרגיע: "גם אם הכנסת תתקן את החוק, הפגיעה ביזמים תהיה שולית, רק על חלק מזכויות הבנייה הנוספות" * "ההיטל יעודד עיריות לאשר פרויקטים"
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
"התערבתי והגבתי על החלטת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה לאשר בנייה מורחבת על-פי
תמ"א 38/2, משום שמבחינה משפטית יש בעיה". כך אמר (יום ב', 16.11.15) המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד ארז קמיניץ. הוא הגיב במסגרת כינוס השמאים באילת על דבריו של המשנה ליושב-ראש לשכת עורכי הדין, שאמר כי אין ליועץ המשפטי סמכות להתנגד להחלטת המועצה הארצית, היא הגוף העליון בנושאים אלו.
בתשובת לשאלת כתב News1 בעניין זה, אמר קמיניץ: "החלטת המועצה הארצית איננה עומדת בסעיף 145 של חוק התכנון והבנייה. התיקון שהציע (הגדלת זכויות הבנייה) פורץ את הגבולות, ואם לא אגיב - אחטא לתפקידי".
לגופו של עניין, אמר קמיניץ כימי שמתעשר - כוונתו ליזמים - ראוי שיתחלק ברווחיו עם הציבור. בייחוד, כאשר זוכרים שהכוונה המקורית של תמ"א 38 הייתה לחזק בניינים נגד רעידות אדמה. "הכוונה לא הייתה שאנשים יתעשרו".
