בית המשפט העליון החמיר ב-40% את עונשו של אדם שהורשע בעבירות חבלה חמורות. בעוד שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, ברכה בר-זיו, הסתפקה ב-40 חודשי מאסר - החליט העליון שעונשו יהיה 56 חודשי מאסר. מדובר בהתערבות שאינה שכיחה, במיוחד מבחינת ההיקף בו הוחמר העונש.
חאלד תיתי הודה במסגרת הסדר טיעון בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בהחזקת נשק ובנשיאת נשק. כל אלו נעשו במסגרת סכסוך בין משפחתו של הנאשם לבין משפחתם של לואי ומוראד תיתי; כל המעורבים מתגוררים בכפר בענה. חאלד תיתי ירה לעבר המתלוננים ופגע בהם.
בר-זיו ציינה את עברו הפלילי המכביד של תיתי, הכולל גם עונש מאסר, ואת החומרה היתרה של מעשיו, וגם ציינה שאין הוא יכול להתחמק מעונש על-רקע הסולחה בין שתי המשפחות. למרות זאת, היא גזרה עליו כאמור רק 40 חודשי מאסר, כאשר המתחם שקבעה היה 60-30 חודשי מאסר.
בקבלם את ערעור המדינה על קולת העונש (יום ב', 16.11.15) אומרים השופטים
יורם דנציגר,
יצחק עמית ו
צבי זילברטל: "לא יכול להיות חולק כי מדובר באירוע אלים וקשה... רק בנס לא נגמר האירוע בתוצאה חמורה יותר של קיפוח חיי אדם. אף אם בפועל לא נפצעו המתלוננים באורח קשה מאד, הרי שאין בכך כדי לשנות את פוטנציאל הנזק אשר היה טמון במעשיו של המשיב. חומרת האירוע מתבטאת גם בכך שהמשיב נטל את החוק לידיו ובחר לפתור את הסכסוך עם משפחת המתלוננים בדרכי אלימות".
עוד מציין בית המשפט העליון, כי בשנת 2006 ביצע תיתי מעשה דומה מאוד ונדון ל-18 חודשי מאסר. "אין לנו אלא להסיק כי עונש זה לא הרתיע את המשיב די הצורך והוא פנה למֵה שמצטייר כדפוס התנהגות אלים ומושרש. לכך יש להוסיף כי בעברו של המשיב הרשעות בעבירות אלימות נוספות", אומרים השופטים.
שופטי העליון מציינים את הנסיבות לקולא, ובהם הודאתו של תיתי וילדיו התלויים בטיפולו, אך קובעים: "בהתחשב בנסיבות הקונקרטיות המתוארות לעיל, ובעיקר בעובדה שלפנינו אדם שחזר על מעשיו והוסיף לפתור את סכסוכיו בדרכי אלימות ופשע, על שיקולים אלו לסגת מפני האינטרס הציבורי שבמיצוי הדין עם המשיב ובהרתעתו, לבל ישוב וינקוט בדרכים אלה.
"מטעמים אלו סבורים אנו כי גם אם יש לאמץ את מתחם העונש שקבע בית המשפט המחוזי - בין 30 ל-60 חודשי מאסר בפועל, כזכור - הרי שלא היה מקום בנסיבות העניין להציב את העונש בחציו התחתון של המתחם ואף במרכזו". השופטים אף מציינים, כי כערכאת ערעור אינם ממצים את הדין עם תיתי. את המדינה ייצגה עו"ד קרן רוט, ואת תיתי - עו"ד פאדי שרקאוי.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
