קצין המשטרה לשעבר ערן מלכה מבקש (יום ג', 16.12.15) מבית המשפט העליון להפחית כמחצית מעונשו בפרשת רונאל פישר. מלכה נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים לשמונה שנות מאסר, ובערעורו נטען שיש לגזור עליו תקופת שתהיה קצרה בצורה משמעותית מן המירבית שנקבעה עד כה בעבירות דומות - שש שנות מאסר.

מלכה הודה והורשע בשורה של עבירות שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט ועוד. הסדר הטיעון עימו לא כלל הסכמה לגבי העונש, ומלכה הסכים להעיד נגד פישר ויתר הנאשמים בתיק. בערעור טוענים עוה"ד דרור ארד-אילון, גיא זאבי ויניב שגב, כי קיימים שורה של נימוקים המצדיקים הקלה משמעותית בעונש.

מלכה טוען, כי השופט יעקב צבן גזר את דינו בהתאם לכתב האישום המתוקן שהוגש נגד פישר ויתר המעורבים - ולא על-פי כתב האישום בו הודה הוא עצמו. הערעור מציג זה לצד זה את כתבי האישום ואת גזר הדין ומראה, כי בין היתר ייחס צבן למלכה מסירת מידע מודיעיני לפישר, הדלפות מחקירתו של אלון חסן ועבירה של ניסיון לקבלת שוחד - שהופיעו רק בכתב האישום המתוקן.

עוד נטען בערעור, כי צבן טעה כאשר קבע שמלכה ביצע שלושה מעשים נפרדים ולא מעשה אחד בלבד. הסניגורים גם אומרים, כי לא נמצא אפילו מקרה אחד בו נדון קצין משטרה לשמונה שנות מאסר על עבירות מתחום טוהר המידות, וכאמור - העונש החמור ביותר עד כה (בנסיבות שלדבריהם היו חמורות יותר) היה שש שנות מאסר.

עוד אומר מלכה, כי צבן טעה כאשר התעלם מן העובדה שמחולל הפשיעה היה פישר, ושחלקו בה היה קטן יחסית. טענה מרכזית בערעור היא, כי יש לתת משקל ממשי להודאתו של מלכה, להכאתו על חטא ולשיתוף הפעולה המלא שלו עם רשויות החקירה והתביעה. מלכה גם שב ומבקש להביא בחשבון את העובדה שיוחזק בבידוד על-מנת לשמור על בטחונו, את תרומתו לחברה ואת הנזק האישי והמשפחתי - אותם ציין צבן, אך לטענתו לא הביא בחשבון.

ההגנה מוסיפה, כי צבן למעשה התעלם מדבריו של שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, אשר אמר בהחלטה בעניין מעצרו של מלכה עד תום ההליכים: "שיתוף הפעולה מצידו של מלכה עתיד לבוא לידי ביטוי בגזר הדין". מלכה מבקש לתת ביטוי גם להרס שמו הטוב ולמצבו הנפשי הקשה, ולהביא בחשבון גם שיקולים של שיקום, חסד ורחמים ושיקום משפחתי.