תוספת מאמץ [צילום: פלאש 90]
פשרה במכרז שידורי ליגת העל |
בעקבות עתירת פרטנר נקבע, כי אם הזוכה במכרז לשידורי ליגת העל בכדורגל לא יגיע ל-250,000 בתי אב - יהיה עליו לשלם תוספת של 20%
מינהלת ליגת העל בכדורגל תדרוש תוספת של 20% מזכיין שידורי המשחקים אם לא יגיע לפחות ל-250,000 בתי אב. זוהי הפשרה אליה הגיעו (יום ה', 17.12.15) המינהלה וחברת פרטנר, בעקבות עתירתה של האחרונה נגד תנאי מכרז השידורים.
במכרז של המינהלה נוסף ברגע האחרון תנאי, ולפיו אם הזוכה יבקש להעביר את המשחקים באינטרנט - יהיה עליו לשלם תוספת של 20%. פרטנר עתרה נגד תנאי זה, בטענה שהיא היחידה המתכננת להציע שידורי אינטרנט ולכן מדובר באפליה שלה.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דפנה אבניאלי, קיבלה את טענתה של פרטנר והציעה למינהלת הליגה שתי אפשרויות: ביטול הדרישה לתוספת תשלום או החלתו על כל המתמודדים. המינהלה בחרה באפשרות השנייה, כך שאם הזוכה לא יגיע לחשיפה של 250,000 בתי אב - תחול עליו התוספת.
אבניאלי נתנה תוקף של פסק דין להסכמה זו ואמרה: "אין ספק שהכללת התנאי האמור על כלל המציעים במכרז תדרוש מהם תוספת מאמץ על-מנת לעמוד ביעד המינימלי שנדרש כדי לפטור אותן מתוספת התשלום. אין ספק גם שהדבר עשוי להיטיב עם כלל הצרכנים כאשר כל מציע יבחן את תנאי המכרז ויציע את ההצעה הטובה ביותר מבחינה כלכלית הן לגורם המתקשר והן לכלל הצרכנים".
את פרטנר ייצגו עוה"ד יוסי לוי, אסף שובינסקי וחן שומרת; את מינהלת הליגה וההתאחדות לכדורגל ייצגו עוה"ד מירב ברוך ודנה קאופמן; ואת חברת צ'רלטון - עוה"ד רות ברק ואמוץ וייס.
במכרז של המינהלה נוסף ברגע האחרון תנאי, ולפיו אם הזוכה יבקש להעביר את המשחקים באינטרנט - יהיה עליו לשלם תוספת של 20%. פרטנר עתרה נגד תנאי זה, בטענה שהיא היחידה המתכננת להציע שידורי אינטרנט ולכן מדובר באפליה שלה.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דפנה אבניאלי, קיבלה את טענתה של פרטנר והציעה למינהלת הליגה שתי אפשרויות: ביטול הדרישה לתוספת תשלום או החלתו על כל המתמודדים. המינהלה בחרה באפשרות השנייה, כך שאם הזוכה לא יגיע לחשיפה של 250,000 בתי אב - תחול עליו התוספת.
אבניאלי נתנה תוקף של פסק דין להסכמה זו ואמרה: "אין ספק שהכללת התנאי האמור על כלל המציעים במכרז תדרוש מהם תוספת מאמץ על-מנת לעמוד ביעד המינימלי שנדרש כדי לפטור אותן מתוספת התשלום. אין ספק גם שהדבר עשוי להיטיב עם כלל הצרכנים כאשר כל מציע יבחן את תנאי המכרז ויציע את ההצעה הטובה ביותר מבחינה כלכלית הן לגורם המתקשר והן לכלל הצרכנים".
את פרטנר ייצגו עוה"ד יוסי לוי, אסף שובינסקי וחן שומרת; את מינהלת הליגה וההתאחדות לכדורגל ייצגו עוה"ד מירב ברוך ודנה קאופמן; ואת חברת צ'רלטון - עוה"ד רות ברק ואמוץ וייס.
|
|
ה"פ 14538-12-15, פרטנר נ' מינהלת הליגות ואח' / פרוטוקול ופס"ד | |
|
מינהלת ליגת העל בכדורגל תדרוש תוספת של 20% מזכיין השידורים אם לא יגיע לחשיפה של 250,000 בתי אב
|
דפנה אבניאלי
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| פשרה במכרז שידורי ליגת העל |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

