שופט בית המשפט העליון,
יצחק עמית, סבור (יום ג', 22.12.15) שבעת ההחלטה על הריסת בתיהם של מחבלים יש להביא בחשבון גם את עלות ההריסה.
עמית אומר, כחומר למחשבה כהגדרתו: "לפחות בחלק מהמקרים, ביצוע צו ההריסה כרוך במבצע צבאי של ממש, המצריך הצבת כוחות אבטחה במספר מעגלים. ההריסה כרוכה לעיתים בסיכון של הכוחות המאבטחים, וביצוע הצו כרוך, לעיתים, במעגל נפגעים
נוסף בקרב התושבים המקומיים, מה שעלול, כשלעצמו, להסלים את המצב הביטחוני.
"לכך יש להוסיף כי ביצוע צווי הריסה תחת לחץ זמן ואילוצי ביטחון, עלול לגרום לפגיעה בבתים סמוכים, כפי שעולה לכאורה מתמונות שהוגשו לנו במהלך הדיון, המתייחסות להריסת דירה באמצעות פיצוץ במחנה קלנדיה. מעבר לפגיעה הרכושית בבלתי מעורבים, על כל ההיבטים הכרוכים בכך, הדבר עלול בנסיבות מסוימות לחשוף את המדינה לתביעות פיצויים בנזיקין".
הדברים נאמרו בהחלטת בג"ץ לדחות שלוש עתירות נגד הריסת בתיהם של המחבל בהאא עליאן, שביצע בחודש אוקטובר פיגוע באוטובוס בשכונת ארמון הנציב בו נרצחו שלושה בני אדם, ושל המחבל עלאא אבו ג'מל שביצע באותו יום פיגוע דריסה באמצעות רכב של חברת בזק בה עבד. עמית והשופט
צבי זילברטל דחו את שלוש העתירות, ואילו השופט
מני מזוז חזר בדעת מיעוט על הסתייגותו העקרונית מן ההריסות וסבר שיש לדחות רק עתירה אחת.
את העותרים ייצגו עוה"ד אנדרה רוזנטל ולביב חביב, ואת המדינה - עוה"ד אבינעם סגל-אלעד ורועי שויקה.
