כלא חרמון. "האסיר מטרטר" [צילום: שב"ס]
השב"ס מצא דרך לחסום עתירות אסיר |
סירב להעביר שש עתירות של אסיר בכלא חרמון, בנימוק שלא היה לו כסף לתשלום דמי המשלוח ● ביהמ"ש: גם אם מדובר בעתירות סרק - מי שאמור לסנן אותן הוא ביהמ"ש ולא מי שעלול להיפגע מהן
שירות בתי הסוהר מנע שלא כדין העברת שש עתירות אסיר לבית המשפט המחוזי בנצרת, תוך שהוא משתמש בטענה שלאסיר לא היו השקלים הבודדים הדרושים לביול העתירות. כך קובע (13.12.15) מוהנד חליאלה, רשם בכיר בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.
רפאל אביטן, אסיר בכלא חרמון, ביקש להגיש את העתירות ביוני 2015, ולטענת השב"ס סירב לשלם את דמי המשלוח - 10 שקלים לכל עתירה - ובחשבונו לא היה הסכום הדרוש לכיסוי הוצאה זו. חליאלה מציין, כי השב"ס לא הסביר מדוע חודש קודם לכן נשלחו חמש עתירות של אביטן בלא ששילם את דמי המשלוח. עוד הוא אומר, כי השב"ס לא הוכיח שאביטן סירב לשלם את דמי המשלוח כאשר היה כסף בחשבונו ושסירב לחתום על התחייבות לשלמם כאשר לא היה לו כסף.
"לא מתקבל על הדעת כי מחסום כספי שהוא בגדר זוטות (עשרה שקלים) יסכל את זכותו של האסיר לפנות לבית המשפט", קובע חליאלה. דברים אלה תקפים בין אם נמצא בחשבון האסיר סך של עשרה שקלים ובין אם לא נמצא. בשני המקרים ניתן לנכות מחשבון האסיר מראש או בדיעבד", קובע חליאלה. הוא מדגיש, כי יצירת מחלוקות סביב נקודה זו אינה ראויה ועלולה לסכל את זכותו של האסיר לפנות לבית המשפט.
השב"ס טען, כי אביטן מגיש עתירות סרק המיועדות לטרטר מפקדים ועדים מטעמו. על כך אומר חליאלה, כי טענה זו אינה רלוונטית, שכן בית המשפט הוא שיכול לנקוט באמצעים נגד עתירות כאלו. לדעתו, זו הייתה הסיבה האמיתית שהביאה את השב"ס למנוע מאביטן את הגשת העתירות: "גישה זו מסוכנת היא, שכן מי שצריך לבצע את הסינון ולהפעיל את החסמים למניעת ניצול לרעה של הליכי בית המשפט הוא בית המשפט ולא הנתבעת שהיא בעל דין, ובוודאי לא מפקדי בית הכלא שעלולים להיות נפגעים ישירים מתוצאותיהן של עתירות אסירים".
אביטן תבע פיצוי של 29,000 שקל, אך חליאלה פסק לו 7,500 שקל ועוד הוצאות בסך 750 שקל, בציינו שאלו הם הסכומים הנהוגים בפסיקה.
רפאל אביטן, אסיר בכלא חרמון, ביקש להגיש את העתירות ביוני 2015, ולטענת השב"ס סירב לשלם את דמי המשלוח - 10 שקלים לכל עתירה - ובחשבונו לא היה הסכום הדרוש לכיסוי הוצאה זו. חליאלה מציין, כי השב"ס לא הסביר מדוע חודש קודם לכן נשלחו חמש עתירות של אביטן בלא ששילם את דמי המשלוח. עוד הוא אומר, כי השב"ס לא הוכיח שאביטן סירב לשלם את דמי המשלוח כאשר היה כסף בחשבונו ושסירב לחתום על התחייבות לשלמם כאשר לא היה לו כסף.
"לא מתקבל על הדעת כי מחסום כספי שהוא בגדר זוטות (עשרה שקלים) יסכל את זכותו של האסיר לפנות לבית המשפט", קובע חליאלה. דברים אלה תקפים בין אם נמצא בחשבון האסיר סך של עשרה שקלים ובין אם לא נמצא. בשני המקרים ניתן לנכות מחשבון האסיר מראש או בדיעבד", קובע חליאלה. הוא מדגיש, כי יצירת מחלוקות סביב נקודה זו אינה ראויה ועלולה לסכל את זכותו של האסיר לפנות לבית המשפט.
השב"ס טען, כי אביטן מגיש עתירות סרק המיועדות לטרטר מפקדים ועדים מטעמו. על כך אומר חליאלה, כי טענה זו אינה רלוונטית, שכן בית המשפט הוא שיכול לנקוט באמצעים נגד עתירות כאלו. לדעתו, זו הייתה הסיבה האמיתית שהביאה את השב"ס למנוע מאביטן את הגשת העתירות: "גישה זו מסוכנת היא, שכן מי שצריך לבצע את הסינון ולהפעיל את החסמים למניעת ניצול לרעה של הליכי בית המשפט הוא בית המשפט ולא הנתבעת שהיא בעל דין, ובוודאי לא מפקדי בית הכלא שעלולים להיות נפגעים ישירים מתוצאותיהן של עתירות אסירים".
אביטן תבע פיצוי של 29,000 שקל, אך חליאלה פסק לו 7,500 שקל ועוד הוצאות בסך 750 שקל, בציינו שאלו הם הסכומים הנהוגים בפסיקה.
|
|
ת"ק 18588-09-15, רפאל אביטן נ' שירות בתי הסוהר / פס"ד | |
|
השב"ס יפצה אסיר בשל אי העברת עתירותיו לבית המשפט
|
מוהנד חליאלה
●
בית משפט השלום בטבריה
|
||
|
|
+ביקורת בעליון על בכירה בפרקליטות
10:21 12/01/16 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
קלינגר. תבחן שוב [צילום: שירות בתי הסוהר]
רובינשטיין: רחל שילנסקי, מנהלת המחלקה למשפט עבודה, התנסחה בצורה בוטה ומיותרת כלפי ביהמ"ש המחוזי ▪ שילנסקי היא שניסתה לשנות את עדותו של קוגל בפרשת פורמן-רזניק
קלינגר. תבחן שוב [צילום: שירות בתי הסוהר]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| השב"ס מצא דרך לחסום עתירות אסיר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

