גרסטל: הפרקליטים עושים הכל למנוע את הביקורת <br>

נציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, מאשימה את יו"ר ארגון הפרקליטים, לימור פלד, באמירות הגובלות בלשון הרע. היא דיברה (יום ד', 20.1.16) בישיבת הוועדה לביקורת המדינה בנוגע לנציבות. "בשורה התחתונה יש רצון למנוע ביקורת ופועלים בכל דרך אפשרית כדי למנוע אותה".

גרסטל אמרה, שפלד מתארת בצורה מעוותת את הנציבות ושאין לה כל כוונה לפגוע בשלטון החוק. "אני שומעת במשך שנתיים אמירות לא-נכונות על הגוף, הקמתו והתנהלותו. עוד לפני שהמינוי שלי אושר, ארגון הפרקליטים הודיע שהוא לא משתף פעולה עם הגוף", הוסיפה. "צריך פרקליטות חזקה, אבל צריך שיהיו ריסון והגבלות על הגוף הזה שיש לו הכי הרבה כוח במדינה, לא בצורה שתסרס אותו אלא שיוכל לבצע את עבודתו בצורה ראויה". כאשר התפרצה פלד לדבריה, אמרה לה גרסטל: "את לא מכבדת את הארגון שבראשו את עומדת ואת הישיבה הזאת".

גרסטל דחתה את טענותיה של פלד, כאילו הנציבות התערבה בשיקול דעת מקצועי של פרקליטים. היא הציגה את המקרה של ד"ר מאיה פורמן-רזניק כדוגמה לתלונה פרטנית שהובילה לביקורת מערכתית. גרסטל ביקשה לאפשר לפורמן-רזניק לדבר, אך סלומינסקי התנגד בטענה שהנושא שלה אמור להידון בוועדה שלו. "רגע מביך לכנסת", העירה אלהרר, ולבסוף פורמן-רזניק לא נשמעה.

עוד הזכירה גרסטל, כי ארגון הפרקליטים התנגד לכל אורך הדרך לביקורת הפרטנית - ובנושא זה קבע השופט בדימוס אליעזר גולדברג שמאבקו אינו מוצדק ויש צורך בביקורת זו שתעוגן בחקיקה. הפרקליטות היא שהתנגדה להצעות החוק לביקורת עליה, הוסיפה, ולכן במקור לא הוקמה הנציבות בחקיקה. "אני רואה את תפקידי בשמירה על הפרקליטות ובביקורת בונה עליה", הבהירה. "נציבות התלונות על שופטים הוקמה בלי להילחם בה, והיא משפרת". היא קראה לפרקליטים לשינוי תפיסה ולהבנה שיש צורך בביקורת, כך שהאמון בהם יגבר.

לדעת גרסטל, יצאה תקלה מתחת ידיו של גולדברג, כאשר מצד אחד קבע שיש לעגן בחקיקה את הביקורת הפרטנית, ומצד שני - להעביר את הביקורת המערכתית למשרד המשפטים. היא הזכירה, שהפרקליטים הם רק שליש מ-3,500 מבוקרי הנציבות, והאחרים אינם כפופים למשרד המשפטים (המשטרה ומוסמכי היועץ המשפטי לממשלה). לדבריה, כאשר שימש גולדברג כמבקר המדינה, הוא סבר שהמודל של ביקורת משולבת הוא הנכון [כפי שקיים במשרד המבקר]. "יש כל הזמן הזנה הדדית של שתי המערכות. הפיצול הוא הרס של הגוף הזה".

היועץ המשפטי של הוועדה, עו"ד תומר רוזנר, אמר גם הוא, כי כאשר שימש גולדברג כמבקר המדינה - הוא תמך בהמשך האיחוד (הייחודי לישראל) בין ביקורת המדינה לבין נציבות תלונות הציבור. עוד אמר, כי חוק הביקורת הפנימית מאפשר למבקר הפנימי לברר גם תלונות של הציבור, כך שלא ניתן לטעון שאיחוד הביקורת הוא בלתי חוקי.

גרסטל גילתה, כי בדוח שתפרסם בשבוע הבא, היא תציע להגדיל את כוח האדם ביחידות הניהול של הפרקליטות. היא הביעה תמיכה בתוספת כוח אדם לפרקליטות בכלל. גרסטל הזכירה, שארגון הפרקליטים דחה את הצעתה להקדיש זמן למסע עם כל פרקליט שירצה בכך. "אם הפרקליטות הייתה מיישמת את ההמלצות שלנו, הכל היה נראה יותר טוב", טענה.

לדברי גרסטל, "אין לנו תלונות של עבריינים שרוצים לנגח את שלטון החוק". עד 31.12.15 הוגשו לנציבות למעלה מ-700 תלונות, ושלוש מתוכן היו כאלו שביקשו לשרת ארגוני פשיעה - והן נדחו. "האנשים שפונים אלינו בתלונות פרטניות, הם כאלו שמתייאשים משלטון החוק", אמרה. "האמירות שאנחנו משמשים ככלי ניגוח - גובלות בלשון הרע. חשוב לדעת למי אנחנו באמת מסייעים".

לדברי גרסטל, היא מתנגדת לפרסום שמותיהם של פרקליטים עליהם מוגשות תלונות, אך אין לה פתרון לכך שמתלוננים מפרסמים את הדברים. ההכרעות בתלונות ניתנות בדיוק באותה מתכונת של נציב תלונות הציבור על שופטים, אך היא אינה מוכנה לתת הכרעות ללא הנמקה משום שהמתלונן צריך לדעת מדוע היא נדחית. עוד אמרה גרסטל, כי הלכה לקראת הפרקליטים לאורך כל הדרך, למרות שלא הייתה חייבת, וזאת כדי לשפר את הפרקליטות, וסיימה באומרה שידה עדיין מושטת לכל הידברות.