העליון נגד סגנונו של עו"ד נתאי

בית המשפט העליון מותח (יום ד', 27.1.16) ביקורת נדירה על סגנונו של עו"ד רובי נתאי, בסיומו של פסק דין בו דחה את ערעורו על הרשעת מרשו - חמד סועאד - ברצח ועל עונש מאסר העולם שנגזר עליו.

השופט יורם דנציגר אומר: "בפתח עיקרי הטיעון מטעמה, טענה באת-כוח המשיבה [עו"ד נעימה חנאווי-כראם] כי 'לא ניתן להתעלם ולעבור לסדר היום על דבריו הקשים והחמורים של ב"כ המערער [נתאי] שהובאו בנימוקי הערעור ובעיקרי הטיעון, גם אם הם נכתבו בדם ליבו לאור אמונתו בחפותו של מרשו'. לטענתה, בא-כוח המערער נקט בלשון 'מזלזלת, משתלחת ופוגענית כלפי הצד שכנגד עמיתיו למקצוע ובכלל כלפי בית המשפט, המשטרה, וכן כלפי העדים המרכזיים שהעידו'.

"סבורני כי יש ממש בטענתה של באת-כוח המשיבה והדבר ניכר בנימוקי הערעור ובפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי. יש להצר על כך שבא כוח המערער בחר לעשות שימוש בהתבטאויות מסוימות - ולא מעטות יש לומר - שממילא אינן משרתות את מטרתו לטעון לחפות של מרשו. טוב היה עושה בא-כוח המערער אילו היה נמנע מהתבטאויות אלה". השופטות ענת ברון ואסתר חיות הסכימו עם דנציגר.