הגשת בקשה שקרית לתביעה ייצוגית נגד פייפאל תעלה למבקשים 50,000 שקל - קבע (31.1.16) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף.

מיכאל פייסחוב וטימור בידרסקי ביקשו לתבוע מפייפאל 154 מיליון שקל, בטענה שחשבונותיהם - בהם השתמשו למכירות ב-eBay - נסגרו ללא הצדקה וללא התראה. אולם מכתב ההגנה של פייפאל התברר, שחשבונות שלהם כבר נסגרו בעבר מחשש שהם מוכרים זיופים של מותגי יוקרה, וכי פניותיה של החברה אליהם בנושא לא זכו למענה ענייני.

בדיון אמרו באי-כוחם של השניים, עוה"ד יעקב שפיגלמן ועמית עידו, כי לא ידעו את האמת וכי הסתמכו על דבריהם של מרשיהם. בעקבות זאת ובהמלצתו של גרוסקופף הסתלקו השניים מתביעתם והדיון עסק רק בשאלת ההוצאות שיוטלו עליהם.

גרוסקופף אינו בורר במילים בתארו את התנהגותם של פייסחוב ובידרסקי: המידע שמסרו לעורכי דינם ולבית המשפט "היה בחלקו הטוב חסר ומגמתי, ובחלקו הרע פשוט שקרי". תצהיריהם "רוויים בהצהרות מיתממות" והצגת הדברים בהם "מעוותת את המציאות". מדובר ב"מצע עובדתי רקוב", ממשיך גרוסקופף, והתיאור העובדתי בתצהירים הוא "שגוי ושקרי".

לדברי גרוסקופף, אין הוא יכול להסתפק בהטלת הוצאות סמליות, שכן חשוב להעביר מסר לפיו מי שמבקשים להגיש תביעה ייצוגית - חייבים להציג לפני בית המשפט "תמונה אמינה ומלאה של עניינם האישי". פייסחוב ישלם לפייפאל הוצאות של 30,000 שקל ובידרסקי ישלם 20,000 שקל, שכן ההטעיה של הראשון הייתה גסה וחמורה יותר. את פייפאל ייצגו עוה"ד דוד זילר, יפעת פגיס-גלמן וזיו שוורץ.