עו"ד
רות דוד לא תועמד לדין על יחסיה עם עו"ד
רונאל פישר כאשר שימשה כפרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), למרות המתנות שקיבלה מפישר. כך החליט (יום ג', 1.3.16) היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, בפרשה שנחשפה ב-News1.
מנדלבליט החליט שלא לשנות את העמדה שגיבשו קודמו,
יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה,
שי ניצן. הוא אומר, כי התנהגותה של דוד הייתה בעייתית ולא כפי שמצופה מפרקליטה בכירה, וייתכן שאלמלא ההתיישנות היה מקום להעמיד אותה לדין משמעתי. אולם מאחר שעסקינן בדין פלילי - אין מקום לנקוט בהליך זה.
החקירה מצאה, כי דוד קיבלה מפישר מתנות בשווי של אלפי שקלים, ובראשן עטי "מון בלאן" יקרי ערך. אולם המתנות ניתנו בשנים האחרונות של כהונתה וכאשר לא קיבלה החלטות בנוגע ללקוחות שייצג פישר. המעשים גיבשו לכאורה עבירה של מרמה והפרת אמונים, אולם על זו כבר חלה התיישנות - אומר מנדלבליט.
"החקירה לא הניבה ראיות בעוצמה מספקת להוכחה של רכיבי העבירה, וכן בהתאם לפסיקת בית המשפט בנושא מרמה והפרת אמונים לא ניתן לבסס הרשעה בפלילים בנסיבות תיק זה", קובע מנדלבליט. "זאת, נוכח העדרן של ראיות המצביעות על השפעה זרה ופסולה על ניהול תיק כלשהו, במטרה להיטיב עם פישר; וכן בהתחשב בעובדה כי הקשר בין השניים, שלא היה מבוסס על אינטרס כלכלי ממשי של דוד, היה בין עובד ציבור למייצג, שהאינטרס שלו הוא בעוצמה נמוכה מזו של בעל דין הנוגע בדבר.
"יתר כל כן: מעשיה של דוד אשר נחשדו כמגבשי עבירת עוון מצויים כבר מחוץ לתקופת ההתיישנות, ולכן גם אם מבחינה תיאורטית הראיות היו מגבשות עבירה פלילית מסוג עוון, הרי שלא קיימת עוד אפשרות להעמיד את דוד לדין פלילי כיום".
עטים, פרחים, עציצים
החקירה העלתה, כי הקשר בין דוד לפישר החל בשנת 2004 - שנתיים לאחר שדוד נכנסה לתפקידה - והוא כלל פגישות בארבע עיניים במשרדה של דוד. זו עבדה עם פישר זמן מסוים לאחר שסיימה ב-2010 את תפקידה, הייתה שותפה במשרדו ואף ייצגה אותו כאשר נעצר ולפני שהפכה בעצמה לחשודה. דוד עומדת כיום לדין לצידו של פישר, בחשד לשני מקרים של שיבוש מהלכי משפט.
בשנת 2007 או 2008 התפתח קשר אישי גם בין דוד לבין הקבלן
יאיר ביטון, שהיה מקורב לפישר. מאוחר יותר הייתה דוד דירקטורית בחברת ב.יאיר שבשליטת ביטון, והאישומים נגדה בפרשת פישר מתייחסים לנסיונותיה הנטענים לשבש את החקירה נגדו (בעטיה הוא עומד לדין, בנפרד מהאישומים נגדו בפרשת פישר, בנוגע לקשריו עם העבריין יצחק אברג'יל).
בחקירה נמצא שדוד קיבלה מפישר שני עטי "מון בלאן" בשווי של 2,500 שקל, כמות גדולה של זרי פרחים ביום אחד ומספר עציצי סחלבים בשווי של כמה אלפי שקלים נוספים. נמצאו אינדיקציות לכך שקיבלה מפישר גם שעון יקר ערך, אך לא הוכחות ודאיות. אחרי פרישתה קיבלה דוד מביטון תיק וצעיף של חברת לואי ויטון, ושעון בשווי של רבבות שקלים - כנראה גם הוא אחרי פרישתה.
בשנים 2006-2004 לא הדירה דוד את עצמה באופן מלא ומוצהר מטיפול בתיקי לקוחותיו של פישר, למרות ידידותה הרבה עימו - אומר מנדלבליט. בתיקים בהם התערבה, הוא ממשיך, נגבו עדויות מהפרקליטים המטפלים ולא נמצאה "אינדיקציה כלשהי לקבלת החלטות מוטות או לא סבירות בעקבות התערבות של רות דוד". בהקשר זה מציין מנדלבליט את הרשעתו החלוטה של איש רשות המיסים שוקי משעול, שעניינו היה אחד התיקים שנבדקו.
לא אתי, אבל לא פלילי
בנוגע לעבירת השוחד, סבר ניצן שנוכח יחסי הידידות העמוקים בין דוד לפישר, לא ניתן להגיע למסקנה שהמתנות ניתנו לה בשל תפקידה. בנוגע לעבירת מרמה והפרת אמונים סבר ניצן, כי לא היו די ראיות ובכל מקרה - העבירה כבר התיישנה. מנדלבליט אימץ מסקנות אלו.
"התנהלותה של רות דוד כפי שהתגלתה בחקירה היא בעייתית ואינה עולה בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות המצופות מפרקליט בפרקליטות המדינה, לא כל שכן פרקליט בדרגה כה בכירה", מדגיש מנדלבליט. "קיימת בעייתיות בכך שפרקליט מחוז מקבל מתנות בשווי אלפי שקלים מסניגור המייצג לקוחות בתיקים המתנהלים מול פרקליטות המחוז בה הוא מכהן, אף אם הוא מדיר עצמו מטיפול אישי בתיקים אלה. זאת, במיוחד עת פרקליטים במחוז עדים לחברות אמיצה זו הכוללת הענקת מתנות. עם זאת, לא כל התנהגות שהינה בעייתית מבחינה אתית או משמעתית הינה התנהגות המגבשת עבירה פלילית".
