400 דירות בעיר ריגה [צילום: פלאש 90]
נדחו סופית תביעות נגד לידר |
ביהמ"ש העליון: הפרויקטים של החברה ברומניה ולטביה קרסו בגלל המשבר של 2008 ולא בשל ניהול כושל; המשקיעים ידעו שמדובר בהשקעות מסוכנות
הפרויקטים של קבוצת לידר ברומניה ובלטביה קרסו בשנת 2008 בשל המשבר הכלכלי העולמי, ולא בשל רשלנות ומחדלים של מנהליהם - קובע (יום ג', 1.3.16) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.
עמית דחה את ערעוריהם של חלק מן המשקיעים שהצטרפו לאותם פרויקטים על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה פרגו, לדחות את תביעותיהם. מדובר בבניית 1,000 דירות בעיר וולנטר שליד בוקרשט ובבניית 4,000 דירות בעיר ריגה. את הפרויקטים יזמה לידר אינטרנשיונל שבשליטת יאיר פודים ויצחק שרם. היא עצמה השקיעה בהם 35 מיליון אירו, וגייסה עוד 4 מיליון אירו מ-78 משקיעים - רובם כאלו שכבר השקיעו בפרויקטים שלה בחו"ל.
עמית מתייחס לשלוש טענות מרכזיות של המשקיעים. הראשונה: המצגת שהוצגה להם והדברים שנאמרו בכנס המשקיעים, התייחסו לאפשרות של השגת תשואה חלקית בלבד ולא לאפשרות של אובדן ההשקעה כולה. על כך אומר עמית, כי אכן המצגת הייתה חלקית וייתכן שהיה מקום להדגיש זאת בצורה בולטת מכפי שנעשה. אולם היא לא עמדה בפני עצמה, שכן המשקיעים חתמו על הסכמים מפורטים בהם צוין במפורש הסיכון שבהשקעה, אשר בוצעה במתכונת נון-ריקורס.
השנייה: לידר ומנהליה ניהלו את הפרויקטים ברשלנות ובצורה בלתי מקצועית. עמית אומר, כי בפועל בוצעו בדיקות רציניות ומזכיר שלידר הייתה הניזוקה העיקרית מקריסת ההשקעות. המשקיעים היו אמורים לדעת שלא מדובר בהשקעה סולידית מחד-גיסא, ומאידך - לא ניתן היה לחזות מראש שהפרויקט יגרום להפסדים.
השלישית: לידר משכה 2.2 מיליון אירו מהמיזם ברומניה, מהלך המצדיק את החזרת כספי המשקיעים. החברה טענה, כי העבירה אותם למיזם בלטביה, ועמית אומר, כי היה זה מהלך עסקי לגיטימי שכן מדובר היה בקופה משותפת לשני המיזמים. עוד דחה עמית את ערעורה של לידר על הימנעות המחוזי מפסיקת הוצאות לטובתה, למרות שהגנתה עלתה לה לטענתה 800,000 שקל, אך פסק לה הוצאות של 100,000 שקל בערעור.
המשנה לנשיאה, אליקים רובינשטיין, אשר הצטרף למסקנתו של עמית, מתח ביקורת על כך שהסכם ההשקעה קבע שחילוקי דעות בין לידר למשקיעים יתבררו בבית המשפט בקפריסין. הוא אומר בציניות, שייתכן שהבעיה היא בחוסר ההבנה שלו, ומציין שעל פניה - "תניית שיפוט זו לגופה מלאכותית ומפוקפקת, שכן מה לשותפות של ישראלים וחברת-בת של חברה ציבורית ישראלית ולדיני קפריסין, גם אם הייתה במקום מסוים בשרשרת החברות חוליה קפריסאית כלשהי". השופט חנן מלצר הצטרף להערה זו.
את המשקיעים ייצגו עוה"ד יואל פרייליך, צחי דרור, רינה אגולסקי ונטלי רוטמן, ואת לידר - עוה"ד מיכאל שפיגלמן, נעם פורר ועידן ריבה.
עמית דחה את ערעוריהם של חלק מן המשקיעים שהצטרפו לאותם פרויקטים על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה פרגו, לדחות את תביעותיהם. מדובר בבניית 1,000 דירות בעיר וולנטר שליד בוקרשט ובבניית 4,000 דירות בעיר ריגה. את הפרויקטים יזמה לידר אינטרנשיונל שבשליטת יאיר פודים ויצחק שרם. היא עצמה השקיעה בהם 35 מיליון אירו, וגייסה עוד 4 מיליון אירו מ-78 משקיעים - רובם כאלו שכבר השקיעו בפרויקטים שלה בחו"ל.
עמית מתייחס לשלוש טענות מרכזיות של המשקיעים. הראשונה: המצגת שהוצגה להם והדברים שנאמרו בכנס המשקיעים, התייחסו לאפשרות של השגת תשואה חלקית בלבד ולא לאפשרות של אובדן ההשקעה כולה. על כך אומר עמית, כי אכן המצגת הייתה חלקית וייתכן שהיה מקום להדגיש זאת בצורה בולטת מכפי שנעשה. אולם היא לא עמדה בפני עצמה, שכן המשקיעים חתמו על הסכמים מפורטים בהם צוין במפורש הסיכון שבהשקעה, אשר בוצעה במתכונת נון-ריקורס.
השנייה: לידר ומנהליה ניהלו את הפרויקטים ברשלנות ובצורה בלתי מקצועית. עמית אומר, כי בפועל בוצעו בדיקות רציניות ומזכיר שלידר הייתה הניזוקה העיקרית מקריסת ההשקעות. המשקיעים היו אמורים לדעת שלא מדובר בהשקעה סולידית מחד-גיסא, ומאידך - לא ניתן היה לחזות מראש שהפרויקט יגרום להפסדים.
השלישית: לידר משכה 2.2 מיליון אירו מהמיזם ברומניה, מהלך המצדיק את החזרת כספי המשקיעים. החברה טענה, כי העבירה אותם למיזם בלטביה, ועמית אומר, כי היה זה מהלך עסקי לגיטימי שכן מדובר היה בקופה משותפת לשני המיזמים. עוד דחה עמית את ערעורה של לידר על הימנעות המחוזי מפסיקת הוצאות לטובתה, למרות שהגנתה עלתה לה לטענתה 800,000 שקל, אך פסק לה הוצאות של 100,000 שקל בערעור.
המשנה לנשיאה, אליקים רובינשטיין, אשר הצטרף למסקנתו של עמית, מתח ביקורת על כך שהסכם ההשקעה קבע שחילוקי דעות בין לידר למשקיעים יתבררו בבית המשפט בקפריסין. הוא אומר בציניות, שייתכן שהבעיה היא בחוסר ההבנה שלו, ומציין שעל פניה - "תניית שיפוט זו לגופה מלאכותית ומפוקפקת, שכן מה לשותפות של ישראלים וחברת-בת של חברה ציבורית ישראלית ולדיני קפריסין, גם אם הייתה במקום מסוים בשרשרת החברות חוליה קפריסאית כלשהי". השופט חנן מלצר הצטרף להערה זו.
את המשקיעים ייצגו עוה"ד יואל פרייליך, צחי דרור, רינה אגולסקי ונטלי רוטמן, ואת לידר - עוה"ד מיכאל שפיגלמן, נעם פורר ועידן ריבה.
|
|
ע"א 3823/13, SF Wing ואח' נ' אמנון יניב ואח' / פס"ד | |
|
הפרויקטים של קבוצת לידר ברומניה ולטביה קרסו בגלל המשבר של 2008 ולא בשל ניהול כושל
|
יצחק עמית, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחו סופית תביעות נגד לידר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

