תלמיד נרצח - וכלל מסרבת לפצות

"סירובה של כלל ביטוח לשלם פיצויים להוריו של הנער שנרצח מקומם אותי, ולו היה תלוי בי, הייתי משלם מזמן". כך אמר (יום ב, 8.3.16) מנכ"ל איגוד חברות הביטוח, מאיר שביט. הוא דיבר ברשת ב', והגיב על סירובה של חברת הביטוח כלל לשלם את הפיצויים.

אורגיל מואטי נרצח ב-4.5.12, כשהיה בן 17, על-ידי נער בן גילו. במהלך קטטה בין נערים, ברחובות, שלף הרוצח סכין ודקר למוות את אורגיל. ביולי אשתקד הרשיע בית המשפט המחוזי מרכז את הנער בהריגה, לאחר שסעיף הרצח הוחלף בסעיף הריגה, ודן את הנער ל-17 שנות מאסר. בית המשפט הביע את סלידתו מהאכזריות של הנאשם. ביהמ"ש קבע, שהעונש חמור ולא-שיגרתי לגבי קטין, כי בדרך כלל מניחים שלנער צעיר יש סיכוי לשיקום. אך במקרה זה מדובר על נער עם עבר פלילי - כיום בן 21 - שלא הביע חרטה, ובית המשפט מעריך שאין לו "אופק שיקומי".

יצחק ואורית מואטי, הוריו של הנרצח, פנו לחברה למשק וכלכלה של מרכז השלטון המקומי, וביקשו לקבל לפחות פיצויים על אובדן בנם. לתדהמתם, הודיעה להם החברה המבטחת, כלל ביטוח, כי פוליסת ביטוח התאונות האישיות, שבה בוטח אורגיל - ככל התלמידים - "מכסה רק מקרים של פגיעה מתאונה, ולא מכסה פגיעה מרצח".

הבוקר שודרו ב"קול ישראל" תגובות על סירובה של כלל לשלם את דמי הביטוח להורים האומללים. נציג משרד המשפטים אמר כי הנושא בבדיקה. נציגתה של המפקחת על הביטוח דורית סלינגר אמרה כי הפיקוח לומד את הנושא ח"כ איציק שמולי (המחנה הציוני) הביע כעס על התנהגותה של כלל ביטוח.

בניגוד לנציגי המדינה, דיבר מאיר שביט לעניין וללא התחמקות. שביט היה בעבר בעצמו המפקח על הביטוח, וקודם לכן סגן מנכ"ל חברת הביטוח אררט, שכיום היא ממוזגת לתוך כלל ביטוח. שביט: "אין ספק שהסירוב מקומם. לו היה בידי, הייתי משלם מזמן. יש להבהיר את הנושא בתוך הפוליסה". עם זאת, דיבר בשבחה של הפוליסה, ואמר כי היא משלמת מדי שנה תביעות רבות על תאונות אישיות.

האב, יצחק מואטי, אמר בשידור: "איך ייתכן שנער יוצא מבית הספר ונפגע בתאונה יקבל פיצויים, ואילו נער שיוצא מבית הספר ונדקר למוות, לא יקבלו הוריו דבר?" שביט העיר, כי הכול תלוי בנוסח הפוליסה, ומה היא מכסה.

הפרמיה: 75 מיליון שקל בשנה

כלל ביטוח מבטחת זה 20 שנה ויותר כ-1.5 מיליון תלמידים. היא גובה פרמיה של 50 שקל לשנה על כל ילד. סך הכול מכניסה לה הפוליסה 75 מיליון שקל בשנה גולשים באינטרנט התייחסו בעבר לנושא, וסיפרו על מקרים, שבהם נדחו תביעותיהם, מסיבות שנראו להם לא מוצדקות גולשים טענו, שחברת הביטוח פשוט רוצה לשמור על הכסף שלה.

מכלל ביטוח נמסר בתגובה: "החברה פועלת בהתאם להוראות הדין ובכפוף לתנאי הפוליסה. במקרה של תאונות תלמידים אנו בוחנים כל מקרה לגופו ומאשרים את המקרה רק אם הוא עונה על הגדרת תאונה כהגדרתה בפוליסה ובהתאם לפרשנות בית המשפט העליון להגדרה זו".