|
|
[צילום: יותנן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
הממשלה צפויה (יום א', 4.4.16) לאשר הצעה להחלטה להסדרת עבודת ועדות האיתור לתפקידים בכירים בשירות הציבורי. מטרתה של הצעת ההחלטה היא להרחיב את יכולת הבחירה של השרים במועמדים לתפקידים בכירים, לאחר שבשנים האחרונות ועדות האיתור המליצו לא פעם על מועמד יחיד למינוי ובעצם הפכו את הממשלה לחותמת גומי.
הממשלה תקבע כי מעתה כל ועדת איתור תגיש שלושה מועמדים בפני השר, אלא אם כן תמצא שני מועמדים מתאימים בלבד. רק במקרים מיוחדים בהם לא יימצאו גם שני מועמדים, תגיש הוועדה מועמד יחיד למינוי.
אלא שבמסגרת ההצעה, הממשלה תאשרר ותעגן הנחיה שנויה במחלוקת של היועץ המשפטי לממשלה, שלדברי עו"ד שמחה רוטמן מהתנועה למשילות ולדמוקרטיה, "מחזיקה את השרים כמושחתים עד שיוכח אחרת ודווקא מצמצמת את יכולת הבחירה של השרים והממשלה".
בהנחיה זו של היועץ המשפטי לממשלה נקבע כי כשיש זיקה מצד מועמד לשר כלשהו משרי הממשלה, ולא רק לשר הממנה, לא תוכל ועדת האיתור להגיש יותר ממועמד אחד, וכך תיעקף החלטת הממשלה.
בתנועה למשילות ולדמוקרטיה שפנתה בסוף השבוע לשרים והסבירה להם את בעיית ההנחיה, אומרים כי הגדרת ה"זיקה" היא רחבה מאוד והיועצים המשפטיים יוכלו בקלות למצוא זיקה של מועמדים לאחד השרים, וכך יוכלו למנוע מהשרים לבחור את המועמד המתאים ביותר לדעתם.
"אסור שהשרים יכירו בהנחיה הזו, של היועץ המשפטי לממשלה, שהנחת היסוד שלה היא שהשרים חשודים אוטומטית בשחיתות ובמניעים זרים, שבגללם לא יבחרו במועמד המתאים ביותר", אמר יהודה עמרני מהתנועה למשילות וקרא לשרים לדרוש את תיקון החלטת הממשלה ואת ביטולה של הנחיית היועץ הפוגענית. נטען כי משמעות קבלת ההנחיה בהחלטת ממשלה היא כבילת שיקול הדעת וצמצום חופש המינוי לתפקידים בכירים בשירות המדינה.
עוד אומרים בתנועה למשילות ולדמוקרטיה כי דוקא היועץ המשפטי לממשלה הקודם, ימים ספורים לפני עזיבתו את התפקיד, קיבל החלטות בעניינם של אנשים שהייתה לו זיקה אליהם, וזה לא היה נראה לו בעייתי, אבל כשנבחרי ציבור צריכים לממש את המדיניות שלהם ולמנות פקידים בכירים, כל שרי הממשלה מוחזקים כחשודים פוטנציאליים.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
