אור. "עסקי אוויר" [צילום: פלאש 90]
|
|
ארז: מעשיה של אור - הונאה |
הנאמן בהקפאת ההליכים אומר שאור לא הציגה תוכנית הבראה ושאין מימון להמשך הפרויקטים ● טוען: מכרה דירות פעמיים ויותר, ונטלה לכיסה הפרטי את כספי הרוכשים
ענבל אור לא הגישה תוכנית הבראה או הצעה להסדר נושים, ואינה אומרת מהיכן תמומן פעילות קבוצת החברות שבבעלותה אם הקפאת ההליכים תוארך כפי שהיא מבקשת. כך אומר (יום א', 3.4.16) הנאמן בהקפאת ההליכים, עו"ד איתן ארז, בתשובתו לתגובה החריפה שהגישה אור לדוח שמסר לבית המשפט.
לדברי ארז, בכל הפרויקטים כמעט ואין לקבוצת אור זכויות, אשר רשומות על שם צדדים שלישיים, ובכולם יש הפרות חוזים או הודעות ביטול מצד הרוכשים. כך למשל, הוא אומר, לאור אין מקור לשלם בעוד חודשיים 45 מיליון שקל לבעלי הקרקע בז'בוטינסקי 104 ברמת גן, לשלם מיד 15 מיליון שקל בפרויקט שדרות הילד ולפרוע חובות של 43 מיליון שקל למע"מ, בנק מזרחי-טפחות ושלי נרקיס.
ארז אומר, כי החברות זקוקות ל-142.8 מיליון שקל כדי להשלים את הפרויקטים שלהן, ואין לאפשר לאור "להמשיך ולגלגל את 'עסקי האוויר' שלה". העובדה שאור נזקקה להלוואה של 16יליון שקל בשוק האפור [מנרקיס], מעידה היטב על מצבה - טוען ארז.
עוד יוצא ארז בחריפות נגד הביטוי "over booking" שבו תיארה אור את שיטת פעולתה, ולפיה רשמה יותר רוכשים ממספר הדירות שיכלה לבנות. לדבריו, זהו רעיון "מקומם ביותר" כאשר לא מדובר בכרטיס טיסה בכמה מאות דולרים שניתן להמירו לטיסה אחרת, אלא ב"דיני נפשות כאשר משחקים בגורל של משפחות וזוגות צעירים ששמים את כל חסכונותיהם" וסומכים על אור שתספק להם דירות.
לטענת ארז, במקום להגן על כספיהם של הרוכשים, "אור לקחה לכיסה את התשלומים הכפולים והמכופלים. לכיסה שלה!!!". הוא מדגיש, כי מדובר במי שיוגדרו כנושים בלתי-מובטחים בהליכי הפירוק ולכן הם מצויים בסיכון הגבוה ביותר. ארז משתמש במילה "קורבן" לתיאור רוכשים אלו, וממשיך וטוען: "מדובר בהונאה של ממש", שגם היא עילה לפירוק החברות.
ארז אומר, כי בין היתר מימנה אור בכספי הרוכשים פנטהאוז יוקרתי, תמורתו שילמה דמי שכירות של 430,000 שקל במשך שנתיים. הוא מסביר, כי הדבר התאפשר משום שאור ניהלה את כל הפרויקטים בקופה משותפת, במקום "לצבוע" בנפרד את הכספים של כל פרויקט - וכך יכלה למשוך מיליוני שקלים ללא כל בקרה. ארז גם דוחה את חוות דעתו של רו"ח יהודה ברלב, עליה הסתמכה אור בתגובתה, וטוען שהיא "רצופה שגיאות ואי-דיוקים".
לבסוף אומר ארז, כי ההתקפה האישית עליו בתגובתה של אור נובעת כנראה מכך ש"כאשר אין מה לטעון לגופו של עניין, עוברים להכפשות". הוא מזכיר, כי במשך 34 שנים ניהל עשרות מפעלים ועסקים, בנה 1,000 דירות ומימש רכוש במיליארד שקל.
לדברי ארז, בכל הפרויקטים כמעט ואין לקבוצת אור זכויות, אשר רשומות על שם צדדים שלישיים, ובכולם יש הפרות חוזים או הודעות ביטול מצד הרוכשים. כך למשל, הוא אומר, לאור אין מקור לשלם בעוד חודשיים 45 מיליון שקל לבעלי הקרקע בז'בוטינסקי 104 ברמת גן, לשלם מיד 15 מיליון שקל בפרויקט שדרות הילד ולפרוע חובות של 43 מיליון שקל למע"מ, בנק מזרחי-טפחות ושלי נרקיס.
ארז אומר, כי החברות זקוקות ל-142.8 מיליון שקל כדי להשלים את הפרויקטים שלהן, ואין לאפשר לאור "להמשיך ולגלגל את 'עסקי האוויר' שלה". העובדה שאור נזקקה להלוואה של 16יליון שקל בשוק האפור [מנרקיס], מעידה היטב על מצבה - טוען ארז.
עוד יוצא ארז בחריפות נגד הביטוי "over booking" שבו תיארה אור את שיטת פעולתה, ולפיה רשמה יותר רוכשים ממספר הדירות שיכלה לבנות. לדבריו, זהו רעיון "מקומם ביותר" כאשר לא מדובר בכרטיס טיסה בכמה מאות דולרים שניתן להמירו לטיסה אחרת, אלא ב"דיני נפשות כאשר משחקים בגורל של משפחות וזוגות צעירים ששמים את כל חסכונותיהם" וסומכים על אור שתספק להם דירות.
לטענת ארז, במקום להגן על כספיהם של הרוכשים, "אור לקחה לכיסה את התשלומים הכפולים והמכופלים. לכיסה שלה!!!". הוא מדגיש, כי מדובר במי שיוגדרו כנושים בלתי-מובטחים בהליכי הפירוק ולכן הם מצויים בסיכון הגבוה ביותר. ארז משתמש במילה "קורבן" לתיאור רוכשים אלו, וממשיך וטוען: "מדובר בהונאה של ממש", שגם היא עילה לפירוק החברות.
ארז אומר, כי בין היתר מימנה אור בכספי הרוכשים פנטהאוז יוקרתי, תמורתו שילמה דמי שכירות של 430,000 שקל במשך שנתיים. הוא מסביר, כי הדבר התאפשר משום שאור ניהלה את כל הפרויקטים בקופה משותפת, במקום "לצבוע" בנפרד את הכספים של כל פרויקט - וכך יכלה למשוך מיליוני שקלים ללא כל בקרה. ארז גם דוחה את חוות דעתו של רו"ח יהודה ברלב, עליה הסתמכה אור בתגובתה, וטוען שהיא "רצופה שגיאות ואי-דיוקים".
לבסוף אומר ארז, כי ההתקפה האישית עליו בתגובתה של אור נובעת כנראה מכך ש"כאשר אין מה לטעון לגופו של עניין, עוברים להכפשות". הוא מזכיר, כי במשך 34 שנים ניהל עשרות מפעלים ועסקים, בנה 1,000 דירות ומימש רכוש במיליארד שקל.
|
|
פר"ק 54284-03-16, אור סיטי נדל"ן / תשובה מטעם הנאמן לתגובת בעלת השליטה | |
|
הנאמן בהקפאת ההליכים של קבוצת ענבל אור, עו"ד איתן ארז, שב ואומר שאין תוחלת לקיומה של הקבוצה
|
איתן ארז
|
||
|
|
+אור ידעה שהפסידה 11 מיליון באופציה
22:33 03/04/16 | אלעזר לוין | לרשימה המלאה
אור. העסקה לא יצאה לפועל [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
אישרה בשיחה לפני שנים, שידוע לה שאם לא תממש את האופציה לרכישת המגרש ב-210 מיליון שקל - תפסיד את דמי האופציה ▪ לא פלא שאינה מגישה תביעה נגד בעלי המגרש אז ▪ לאחר מכן שכרה דירה - מכספי החברות - באזורי חן ב-18,200 שקל לחודש
אור. העסקה לא יצאה לפועל [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
+ענבל אור קיבלה עוד פסק זמן
18:11 03/04/16 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
אור. המשפחה תסייע [צילום: פלאש 90]
ביקשה מאורנשטיין 24 שעות להזרים 800,000 שקל למימון הקפאת ההליכים ב-30 יום נוספים ▪ אורנשטיין האריך את ההקפאה עד החלטה אחרת ▪ ארז: אין כל חידוש בהצעותיה של אור
אור. המשפחה תסייע [צילום: פלאש 90]
+"אור פעלה בשיטת פירמידה קלאסית"
14:37 03/04/16 | איתמר לוין, אלעזר לוין | לרשימה המלאה
אור. הוזהרה [צילום: פלאש 90]
השופט אורנשטיין דחה את ההחלטה בעניין פירוק קבוצת החברות של ענבל אור ▪ בא-כוח בנק מזרחי: חשש להונאה במצג יתרת הזכות, הרוכשים האחרונים מימנו את הראשונים
אור. הוזהרה [צילום: פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ארז: מעשיה של אור - הונאה |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

