חשד לפלילים בעיריות בת ים ואשקלון

מבקר המדינה, יוסף שפירא, העביר ליועץ המשפטי לממשלה חשד לעבירות על טוהר המידות בעיריות בת ים, אשקלון ואור יהודה - גילה (יום ב', 4.4.16) שפירא בפתיחת כנס לשכת עורכי הדין. מידע נוסף הועבר בנוגע לוועדות שונות לתכנון ובנייה.

עוד אמר, כי משרדו העביר ליועץ המדשפטי מידע גם על אירועים בחברות דן, נתיבי ישראל, נמל אשדוד, מכון טכנולוגי חולון, הקרן הקיימת, מעונות ראש הממשלה, הדסה וארגון נשות הדסה. בחלק מן המקרים, ציין שפירא, הוביל המידע שהעביר משרדו לפתיחת חקירות פליליות.

משרד המבקר פעל עם הרשות להגנת עדים כדי לתת הגנה רחבה לחושפי שחיתויות, ושפירא הורה לו לבצע פיילוט של מתן סיוע סוציאלי לחושף השחיתות. הוא גם הרחיב את ההגנה הניתנת לחושפי שחיתויות, גם כאשר ההתנכלות להם באה מצד עמיתים לעבודה ולא רק מצד הממונים עליהם.


ניצן: "שקרים והשמצות"


פרקליט המדינה, שי ניצן, יצא בפתח דבריו נגד הסדרה "דיני נפשות", שלדבריו הייתה גדושה בשקרים והשמצות. "הסדרה איבדה כל קשר בינה לבין העובדות. זהו שפל חסר תקדים של כלי תקשורת מרכזי בישראל, שבצורה בלתי נתפסת אפשר זריית חול בעיני הציבור", תקף את ערוץ 10, באומרו שהופרו כללים בסיסיים של עיתונאות כאשר לא התבקשה למעשה תגובת הפרקליטות.

לדברי ניצן, הסדרה הסיתה את הקהל נגד הציבור, תוך העלאת הגיגים מופרכים של סניגורים ואחרים שיש להם חשבון עם הפרקליטות. הוא תקף במיוחד את עו"ד אביגדור פלדמן [בלא לציין את שמו], אשר טען שבכספת הפרקליטות יש תיקים מוכנים נגד כל אדם. לדבריו, מדובר בקמפיין חסר שחר שמטרתו האחת היא להחליש את הפרקליטות. ניצן שיבח את העיתונאי ברוך קרא, אשר יצא להגנת הפרקליטות ונגד הסדרה.

עוד תקף ניצן את הסדרה "צל של אמת", באומרו שהיא מחזרה חומרים מוכרים, והתעלמה או גימדה את הראיות שהביאו להרשעתו בידי שישה מתוך שבעה שופטים. ניצן יצא באריכות נגד העדות של א"ח, שסיפר שבת-זוגו אמרה לו שהיא רצחה את תאיר ראדה - גירסה שנחקרה לעומק ונמצאה חסרת בסיס. העובדות לא חשוב, אמר, אלא הרייטינג של הסדרה.


סקרים על זדורוב


ניצן הזהיר, כי העלאת תיאוריות קונספירציה שכאלו מהווה סכנה לדמוקרטיה. "משפטים פליליים אינם תוכנית ריאליטי. כבר ראיתי עיתונאים שפרסמו סקרים בהם שאלו האם לדעתך זדורוב אשם או זכאי", הוסיף. הוא התייחס גם לתקרית הירי בחברון, שגם לגביה נערכו סקרים לגבי אשמתו של החייל - "בעוד מצ"ח מנסה לברר את הראיות; מה לעשות, יש שיטה כזאת". לדברי ניצן, יש לאפשר לרשויות לבצע את עבודתן ולבית המשפט לומר את דברו - ואין הכוונה לבית המשפט של הרשתות החברתיות.

"במדינות חוק, פסק דינו של בית המשפט העליון הוא סוף פסוק והוא חייב לשים סוף פסוק למחולות שדים תקשורתיים", הוסיף ניצן. "איננו יכולים לעמוד מן הצד ולתהות האם בית המשפט העליון קיים משפט הוגן. אם נעשה זאת, אל נתפלא אם במהירות יתדרדר אמון הציבור במערכות שעושות משפט, ואז לא יהיה דין ולבסוף לא יהיה דיין", הזהיר.

ניצן סיים באומרו, כי בלא בתי משפט ופרקליטות חזקים ועצמאיים - ישראל תהפוך למדינה חלשה ומושחתת. הוא הדגיש, כי יש מקום לביקורת גם על בתי המשפט וגם על הפרקליטות, הביע תמיכה בביקורת המערכתית, אך הזהיר שלא לשפוך את התינוק עם המים.