יזם הנדל"ן מאיר שרבט מתכנן להגיש תביעת לשון הרע נגד ערוץ 10, ולצורך כך הוא מבקש מהערוץ ומהכתב הכלכלי מתן חודורוב להעביר לו את תיעוד השיחות ביניהם.

לדברי שרבט, בפנייתו לבית המשפט המחוזי מרכז (7.4.16), חודורוב הציג אותו בכתבתו כ"סכנה לדמוקרטיה", "נותן שוחד" ו"מציע טובות הנאה". לטענתו, הכתבות מבוססות על שתי שיחות טלפון ופגישה אחת ביניהם, אותן הקליט חודורוב ללא ידיעתו, ותוך עריכה מגמתית והוצאת דברים מהקשרם.

לדברי שרבט, באמצעות עו"ד יהודה שוורץ, לשם הגנה על שמו הוא מבקש מבית המשפט להורות לערוץ 10 להעביר לו עותק מאותן שיחות, על-מנת שיוכל להציגן בפני מכריו ועמיתיו. לדבריו, מאחר שממילא בכוונתו להגיש תביעה נגד הערוץ, בה יהיה עליו לחשוף את השיחות במלואן, אין בבקשתו כל נזק לערוץ.

לדברי שרבט, לפני חודשיים הוא הציע לחודורוב לשמש כפרזנטור לקרן ההשקעות שהקים, תוך גילוי מלא של הקשרים העסקיים ביניהם אם יהיו כאלו. לטענת שרבט, חודרוב נתן לו להבין שאין כל מניעה חוקית לקיום ההתקשרות וכי הוא מתעניין בהצעה, וביקש לקדם פגישה מסודרת להמשך התקשרות עתידית, אך בפועל כל כוונתו הייתה "לבשל" כתבה בה יוכל להציג את עצמו כעיתונאי "נקי" על גבו של שרבט.

לטענת שרבט, חודרוב פסל באופן עקבי כל הצעה מצידו לקיום קשר עסקי גלוי, וביקש לקדם באגרסיביות פרסום סמוי בכתבות שהוא מכין. לדברי שרבט, כל שניתן לשמוע בכתבה הוא הסכמה כללית לכל הצעה של חודרוב, ואין לך שימת דברים בפיו של המרואיין מפורשת מזו. אלא שהוא הוצג כמי שניסה לשחד את חודורוב - בניגוד מוחלט לאמת.

לדברי שרבט, ערוץ 10 וחודרוב וסירבו לבקשתו בזמן אמת להעביר לו את העתקי השיחות, על-מנת שיוכל להציג בפני הציבור את התמונה האמיתית, וכל שהוצע לו הוא מתן תגובה קצרה ללא מתן אפשרות להציג את השיחות כפי שהיו באמת. לדברי הערוץ, הדברים בכתבה הוצגו כהווייתם והיה בהם עניין ציבורי רב. טרם הוגשה תגובת הערוץ.