כך התחמקה אמזון מקבלת תביעה שהוגשה נגדה

חברת אמזון תשלם לאוצר המדינה 5,000 שקל בשל בקשת רשות ערעור בת 40 עמודים ו-24 נספחים המשתרעים על פני מאות עמודים, שהגישה לבית המשפט העליון נגד החלטה שכל אורכה היה תשעה עמודים. ההחלטה גם מגלה כיצד מנסה אמזון מזה שנתיים וחצי להתחמק מקבלת תביעה שהוגשה נגדה.

אמזון ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת עפרה צ'רניאק), בה נקבע שתביעה שהגישה נגדה חברת הקוסמטיקה פרימייר ים המלח נמסרה לה כדין. פרימייר הגישה את התביעה באוקטובר 2013, ובחודשים הבאים התקיים בין שתי החברות מאבק בשאלה האם פרימייר תורשה לשלוח את התביעה להנהלת אמזון בארה"ב.

ביולי 2014 התקיים בתל אביב כנס של חברת Amazon Web Services, ונציגי פרימייר ניסו להגיש את התביעה לסגן נשיא אמזון, וורנר ווגלס, אשר סירב לקבל אותה. לאחר מכן שלחה פרימייר את התביעה למשרד רואי חשבון ישראלי המייצג את חברת אמזון ווב סרביסס ישראל. צ'רניאק קבעה שהתביעה נמסרה כדין וחייבה את אמזון בהוצאות של 5,000 שקל.

שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז, דחתה (יום א', 10.4.16) את בקשתה של אמזון לערער על החלטה זו באומרה, שהמקרה אינו מצדיק דיון בגלגול שלישי, וכי המסירה לסגן נשיא אמזון מהווה מסירה ל"מורשה" כנדרש בחוק. לבסוף אומרת ברק-ארז:

"לא ניתן להימנע מהתייחסות להתנהלותן הדיונית של אמזון
ופרימייר גם יחד, אשר במסגרת הליך שאמור להיות מוגבל בהיקפו הגישו כתבי בית דין ארוכים ובקשות שלא לצורך. התנהלות לא יעילה ולא נדרשת זו הובילה להארכת הדיון ולסרבולו". היא מציינת את אורך הבקשה שהגישה אמזון, אשר עמדה בניגוד לתקנות המחייבות שבקשה כזאת חייבת להיות תמציתית, ולכן כאמור חייבה אותה בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה.

ברק-ארז לא זיכתה את פרימייר בהוצאות והיא מסבירה: "כחודש לאחר שהוגשה בקשת רשות הערעור דנן, היא הגישה בקשה למחיקתה, על סמך טענות המכוונות נגד ייפוי הכוח המוגבל שניתן לבאי-כוחה של אמזון, ושלכאורה אין להן בסיס. בסמוך לכך אף הוגשה בקשה נוספת מטעם פרימייר, לצמצום היקפה של בקשת רשות הערעור, אשר הטענות שעלו בה ראוי היה שיעלו בשלב מוקדם יותר בהליך ובמסמך אחד עם יתר טענותיה של פרימייר. זאת ועוד, לבקשותיה ייחסה פרימייר דחיפות שלא בצדק". את אמזון ייצגה עו"ד נטע היכל, ואת פרימייר - עוה"ד גיא אופיר ואדם ורדי.