שכרו של משקיף בחברה ייקבע לפי קני המידה המשמשים לקביעת שכרם של כונסים, נאמנים ומפרקים - קובעת (יום ג', 19.4.16) שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות.

מדובר במקרה בו חברה מצויה ב"אזור חדלות הפרעון", אך טרם נכנסה להקפאת הליכים או לפירוק. בית המשפט רשאי למנות משקיף מטעמו, הנוטל חלק בניהול החברה. אולם התקנות לא אומרות כיצד ייקבע שכרו.

סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שרה דברת, החליטה ששכר המשקיף ייקבע בהתאם למסלולים הנוגעים לבעלי תפקיד אחרים - וחיות הסכימה איתה. היא אומרת:

"תקנות השכר אינן מסדירות את פסיקת שכר טירחתו של בעל תפקיד שאינו נמנה עם בעלי התפקיד שהוגדרו בתקנות, אך גם בטרם תוקנו התקנות בשנת 2000 והסדירו את פסיקת שכר הטרחה לבעלי תפקידים הממונים על-ידי בית המשפט בהליכי הבראת חברות, הסתמכו בתי המשפט על המנגנונים הקבועים בתקנות בבואם לפסוק שכר טירחה לבעלי תפקידים אלו. אשר על כן, בדין החליט בית המשפט המחוזי ליישם את העקרונות שנקבעו בתקנות השכר בבואו לקבוע את שכר טירחתו של המשיב, אף שאינו אחד מבעלי התפקידים המנויים בהן".

חיות מזכירה, כי התקנות מתוות שלושה מסלולים לפסיקת שכרו של בעל תפקיד: שכר ניהול (לפי שעות), שכר מימוש (לפי הנכסים שמכר) ושכר חלוקה (לפי הסכומים שחילק לנושים). כאמור, בית המשפט רשאי להעניק למשקיף שכר לפי כל אחד משלושת המסלולים.

חיות דחתה את ערעורה של חברת הכבלים סינרג'י על החלטתה של דברת, לפיה תשלם 735,000 שקל לעו"ד איתן חבר, ששימש בה במשך חודש בשנת 2014 כמשקיף מטעם בית המשפט וגיבש את ההסדר עם מחזיקי איגרות החוב שלה. סינרג'י חויבה בתשלום הוצאות בסך 45,000 שקל.

השופטים עוזי פוגלמן ונעם סולברג הסכימו עם חיות. את סינרג'י ייצגו עוה"ד עופר שפירא ודוד הדר, לצד חבר הופיעה עו"ד רעות אברהם, ואת הכנ"ר ייצג עו"ד איתי הס.