מוטי בן-משה, הרוכש המיועד של רבוע כחול, טוען שנאמני רשת מגה מפעילים עליו לחצים ואיומים במטרה להוציא ממנו סכומי כסף משמעותיים. הדברים כלולים בתגובה שהגיש בן-משה (17.4.16) לבית המשפט המחוזי מרכז, על בקשתם של עו"ד אהוד גינדס ורו"ח גבי טרבלסי לקבוע שיוכל לרכוש את מגה רק אם לא יבצע תספורת של חובות הרבוע כחול לרשת.

גינדס וטרבלסי טענו, כי בן-משה כבר השתלט למעשה על רבוע כחול, והוא מנצל את העובדה שחברה זו שולטת ברבוע נדל"ן - ממנה שוכרת מגה חלק ניכר מסניפיה - כדי לטרפד את יתר ההצעות לרכישת הרשת, כך שהוא עצמו יוכל לרכוש אותה בנזיד עדשים. רבוע כחול מצידה הכחישה גם היא בתוקף טענות אלו.

לטענת בן-משה, הנאמנים פועלים בצורה כוחנית ומאיימים עליו, כאשר תמורת הסרת האיומים הם מבקשים להאדיר את קופתם. לדבריו, השניים מנסים בצורה ישירה לטרפד את עסקת רבוע כחול, וגם כאן מציעים לו להסיר את התנגדותם אם יגיע להסכמות כספיות שייטיבו עם קופתה של מגה. בין היתר הוא טוען, כי גינדס הזהיר אותו ש"ינענע את הספינה" [של רבוע כחול] אם דרישותיהם של הנאמנים לא ייענו.

בן-משה אומר כי אין כל שחר לטענה החוזרת ונשנית של גינדס וטרבלסי, לפיה רבוע נדל"ן עושקת את מגה. הוא אומר, כי החברה הוקמה שלוש שנים לפני שרבוע כחול - ולא מגה - העבירה לידיה 100 סניפים של הרשת ששוויים 1.3 מיליארד שקל, תוך שרבוע כחול מקבלת על עצמה התחייבויות של מגה ב-390 מיליון שקל. לדבריו, טענותיהם של הנאמנים בהקשר זה הן הטעיה של בית המשפט.

עוד נטען, כי הנאמנים יצרו מעגל שוטה, כאשר הם מבקשים מצד אחד להפסיק את הסכמי השכירות של הסניפים, ומצד שני - לשפר את תנאיהם כדי למקסם את התמורה ממכירת מגה. בשל כך, אומר בן-משה, נכשלו הנאמנים במכירת הרשת וזאת בניגוד למשימה שהטיל עליהם בית המשפט, הכוללת גם ביטחון תעסוקתי לעובדי מגה ולא רק מקסום התמורה ממכירתה.

עוד טוען בן-משה, כי הליכי החקירה שיזמו גינדס וטרבלסי הם למראית עין, שכן השניים כבר הגיעו למסקנות, לאחר שמינו את עצמם לחוקרים, שופטים ומבצעי גזר הדין. בכל מקרה, ממשיך בן-משה, הוא אינו כתובת לטענות המוכחשות של הנאמנים, אלא נושאי המשרה של רבוע כחול בבעלותה הנוכחית. לדבריו, הנאמנים פיתחו כלפיו עוינות רבתי, המזינה את עצמה והמביאה לכך שהם מקפחים אותו בהתמודדות על מגה. בן-משה מלין על כך שהנאמנים הפכו אותו לשק חבטות ועשו זאת בטענות מופרכות ובסגנון מחפיר, כלשונו.

בן-משה מזהיר, כי מעשיהם של גינדס וטרבלסי עלולים להביא את רבוע כחול לחדלות פרעון וממילא לסכל את רכישתה על ידו, וזאת תוך התערבות בוטה המנוגדת לדין בעסקה שהם כלל אינם צד לה. הוא טוען שמעשיהם של גינדס וטרבלסי שמים ללעג את ההליך השיפוטי ורומסים את האמון הבסיסי שבית המשפט רוחש לבעלי תפקיד מטעמו. עוד דוחה בן-משה את הסתייגויותיהם של גינדס וטרבלסי מהצעתו לרכישת מגה, וטוען שעמדתה כלפיה היא מגמתית והם מציגים אותה בצורה מעוותת. את תגובתו של בן-משה הגיש עו"ד רענן קליר.