עו"ד
אודליה נפתלי העניקה אישור כוזב על חתימת מסמך בפניה, ובכך אפשרה לבנה של מי שהייתה אמורה לחתום על המסמך - לחתום במקומה. כך קובע (10.4.16) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
מיכאל תמיר.
נפתלי העניקה שירותים משפטיים לחברת "תנובותינו בעמק" המצויה בפירוק, ובין היתר אישרה שציפורה יצחק - בעלת מחצית ממניות החברה - חתמה בפניה על מסמכים שהיו נחוצים לקבלת אשראי מחברת ישראכרט מימון. יצחק טענה שמעולם לא חתמה על המסמכים, ורק בעקבות תביעתה של ישראכרט מימון התברר שמי שחתם בפועל בשמה היה בנה, אלמוג יצחק.
נפתלי טענה בבית המשפט, כי קיבלה את המסמכים כאשר הם כבר נושאים את חתימתה של יצחק והסתפקה בכך שהאחרונה אישרה בפניה טלפונית שחתמה עליהם. אולם תמיר אומר שהיא מסרה גרסאות שונות לגבי חתימתה-כביכול של יצחק, ולנוכח סתירות אלו והכחשתה של יצחק היה על נפתלי להוכיח את גירסתה - והיא לא עמדה בנטל זה.
תמיר קובע, כי נפתלי אישרה את החתימות בלי לוודא שאכן יצחק היא החתומה על המסמכים. יתרה מזא: נפתלי גם אישרה שהיא היועצת המשפטית של החברה - אך בעדותה טענה שלא מילאה תפקיד זה. כיוון שכך, חייב תמיר את נפתלי לשלם לישראכרט את מלוא סכום התביעה - 468,000 שקל - שכן רשלנותה גרמה לכך שהחברה העניקה הלוואה שלבסוף לא הוחזרה. תמיר דחה את הודעת צד ג' ששלחה נפתלי לחברת מגדל שביטחה אותה לאחר שקבע, שהתנהגותה הייתה תרמית ולכן הביטוח אינו בתוקף.
לעומת זאת, קיבל תמיר חלקית את הודעת צד ג' ששלחה נפתלי לאלמוג יצחק. הוא אומר, כי אלמוג לא הוכיח שנפתלי ידעה שהוא מרמה אותה בכך שחתם בשמה של אמו, ולכן קבע שהוא ישלם מחצית מן הסכום בו חויבה נפתלי. נפתלי גם חויבה בתשלום הוצאות בסכום כולל של 65,000 שקל. את ישראכרט ייצג עו"ד
יוסף מולאור; את ציפורה ואלמוג יצחק ייצגו עוה"ד
ערן פלס ו
יהודה סגל; את מגדל - עו"ד בת-שבע אדיב; ואת נפתלי - עו"ד יוסי-זיו נחשון.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
