מוטי בן-משה טוען, כי הצעתו לרכישת רשת מגה עדיפה על זו של יינות ביתן - עליה המליצו נאמני הרשת. בן-משה מבקש (יום ג', 10.5.16) מבית המשפט המחוזי מרכז לקבוע בדחיפות דיון בהצעתם של הנאמנים - עוה"ד אהוד גינדס ואמיר ברטוב ורו"ח גבי טרבלסי.

הנאמנים מסרו לבית המשפט, כי יינות ביתן מציעה 455-405 מיליון שקל תמורת מגה, בעוד בן-משה מציע 330 מיליון שקל. אולם בן-משה טוען שהדיווח של הנאמנים שגוי ואף מטעה, מתעלם מליקויים מהותיים בהצעתה של יינות ביתן, ואף אינו כולל את העובדה שהוא מסכים כעת לשלם 370 מיליון שקל.

לדברי בן-משה, הצעתה של יינות ביתן אינה הצעה לרכישת מגה אלא אופציה בלבד, המותנית בכך שהיא תשיג מימון בנקאי לעסקה. עוד הוא מצביע על כך, שהתשלום הראשון בסך 100 מיליון שקל ייפרס החל משלושה חודשים לאחר חתימת העסקה, וטוען שמשמעות הדבר היא שספקיה של מגה הם שיממנו תשלום זה.

בן-משה גם אומר, כי הנאמנים מציעים למכור את מגה ליינות ביתן אפילו בלא הסכמת הנושים, שכן ההסדר המוצע כולל קביעה מפורשת ולפיה יינות ביתן תוכל לרכוש את פעילותה של מגה אם הנושים ידחו את הצעתה. הוא טוען עוד, כי קיים ספק האם הממונה על ההגבלים יאשר את המכירה ליינות ביתן - שהיא עצמה רשת קמעונאית בעלת 80 סניפים ומחזור של 2.5 מיליארד שקל בשנה - בעוד שהצעתו-שלו תזכה לאישור מהיר.

על-פי הנתונים שמציג בן-משה, משמעות הצעתה של יינות ביתן היא שהנושים הבלתי-מובטחים - בעיקר הספקים - יקבלט רק 36% מהחוב כלפיהם, בעוד הצעתו שלו מבטיחה להם החזר של 37%. לדבריו, הנאמנים גם מתעלמים מהעובדה, שאם הוא ירכוש את מגה - תעניק רבוע כחול נדל"ן (אותה הוא עומד לרכוש בנפרד במסגרת רכישת אלון רבוע כחול) הנחה בדמי השכירות בסניפים שבבעלותה.