המשטרה ניסתה לעקוף את האיסור על העדת קרובי משפחה זה נגד זה, על-ידי צירוף משפטם של אם ובנה - אך שופט בית משפט השלום בכפר סבא, מיכאל קרשן, מנע ממנה להשיג את מטרתה.

אירמה ברדנשוילי ובנה אלקו צ'רמשוילי מואשמים בגניבת בשמים בשווי 18,000 שקל מחנויות ברעננה ובכפר סבא, ואירמה מואשמת גם בגניבת סחורות רבות מחנויות שונות בשווי 18,000 שקל נוספים. השניים הודו בגניבה קטנה אחת וכפרו ביתר האישומים.

ההגנה ביקשה להפריד את משפטם של השניים, כדי למנוע מן המדינה האפשרות להגיש את הודעתו של אלקו כראיה נגד אירמה. כל עוד השניים מואשמים יחדיו, ניתן להגיש את ההודעה - ובכך לעקוף את האיסור על העדת קרובים זה נגד זה, נטען בבקשה. המשטרה הגיבה באומרה, כי מדובר במסכת עובדתית אחת ובאותם עדים, ולכן אין להפריד את משפטיהם של השניים.

בהחלטתו אומר קרשן (16.5.16): "מובן, ואין צריך לומר, כי אם יופרדו האישומים לא תוכל התביעה להביא את המבקש לעדות במשפטה של אמו המבקשת. ניסיון כזה היה נוגד את הוראת סעיף 4 לפקודת הראיות. מותר גם להניח שההגנה באותו משפט לא תביא את המבקש לעדות מטעמה, ועל כן לא תוכל התביעה להגיש נגד המבקשת את אמרת החוץ המפלילה שמסר בנה. מכאן, שבבחירתה להעמיד לדין את שני המבקשים בצוותא חדא, עלולה התביעה לעקוף את הוראת סעיף 4 לפקודת הראיות, ולכך אין לתת יד".

עוד מציין קרשן, כי התנהלותה של המדינה בתיק זה נוגדת פסיקה מפורשת של בית המשפט העליון, ולפיה אין להעמיד לדין יחדיו קרובי משפחה, אם קיימת אמרה מפלילה של אחד מהם כנגד משנהו. לפיכך, הורה קרשן להפריד את כתבי האישום נגד השניים. את כתב האישום הגישה פקד אורית קלוינפלד משלוחת תביעות כפר סבא מרכז במשטרה.