נדחתה בקשה לנגזרת נגד צמיחה

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, דחתה (יום ה', 2.6.16) בקשה לתביעה נגזרת ב-20 מיליון שקל נגד בכירי חברת צמיחה אינווסטמנט האוס שבשליטת ירון ייני.

הבקשה הוגשה בידי בועז תודאל-ליבוביץ, בעל מניות מן הציבור בחברת גרינסטון - חברת-האם של צמיחה. היא נגעה בעיקר להשקעתה של צמיחה בשנת 2013 בחברת שמן, כהשתתפות בקידוח נפט וגז מול חופי אשקלון. בסופו של דבר התברר שהקידוח יבש וכל ההשקעה ירדה לטמיון.

תודאל-ליבוביץ טען, כי מדובר היה בעסקת בעלי עניין שחייבה את מנגנון האישור המשולש (ועדת ביקורת, דירקטוריון ואסיפה כללית). זאת, משום שייני שלט בחברת אולטרה, בעלת השליטה בחברת גרינסטון, שגם השקיעה בעצמה בחברת שמן. לדבריו, השקעתה של צמיחה בקידוח נועדה להציל את השקעתה של אולטרה בשמן, שעמדה בפני קריסה.

רונן דחתה את המתווה העובדתי שהעלה תודאל-ליבוביץ. היא אומרת, שהשקעתה של צמיחה בקידוח - כמעט 20 מיליון שקל - השפיעה על השקעתה של אולטרה בשמן בשיעור של 400,000 שקל בלבד. לכן, לא ניתן לומר שהייתה זו עסקת בעלי עניין, שכן לא היה בה משום "זיקה עודפת" של אולטרה בשמן. הנזק של אולטרה מן ההשקעה עלה באורח משמעותי על התועלת שיכלה להפיק ממנה כבעלת מניות קטנה בשמן (3.5% בלבד), קובעת רונן.

עוד נקבע, כי שמן לא עמדה בפני קריסה וממילא אולטרה לא הייתה צריכה להיחלץ לעזרתה. ההשקעה בקידוח נחשבה לטובה ומשקיעים נוספים התמודדו עליה, מציינת רונן. היא דוחה את עמדת רשות ניירות ערך, אשר קבעה שלצמיחה היה עניין אישי בהשקעה בשמן, בציינה שההחלטה מצויה בידי בית המשפט, ושלסגל הרשות לא היה כל המידע המצוי בידיה.

רונן גם דוחה את עמדת הרשות בנוגע ליחסים בין אולטרה לבין איתן אלדר. שמן התחייבה לשלם לאלדר עמלה של 6% מהסכום שתשקיע צמיחה בקידוח ו-6% מהסכומים הנוספים שתקבל ממנה בהמשך. הרשות קבעה, כי הקשרים המתמשכים בין ייני לאלדר יצרו גם כאן עניין אישי של צמיחה בהשקעה, אך רונן אומרת שמדובר היה בקשרים שגרתיים בשוק ההון.

למעלה מן הנחוץ קובעת עוד רונן, כי לצד הנתבעים עומד כלל "שיקול הדעת העסקי", ותודאל-ליבוביץ לא הוכיח שיש מקום לסטות ממנו. הדירקטוריון קיבל החלטה מודעת להתקשר בעסקה ואין סיבה לקבוע שההחלטה התקבלה באורח פסול. תודאל-ליבוביץ חויב בתשלום הוצאות בסך 100,000 שקל.

את תודאל-ליבוביץ ייצגו עוה"ד סבו וברעם; את אליהו יורש, מרדכי מנשה ויאיר פודים ייצגה עו"ד מאיה צברי; את ירון ייני, חן לבון, אברהם פרץ ויהודה בר ייצגו עוה"ד רונן וחרובי; ואת צמיחה - עוה"ד הירש ולוטם.