היועמ"ש בודק מידע חשאי על נתניהו

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מקיים מזה כשבועיים בדיקה של מידע חשאי שהובא לידיעתו, המעלה חשש למעשים בלתי חוקיים מצד ראש הממשלה בנימין נתניהו. ל-News1 נודע, כי המדובר בחשדות להתנהלות כספית בלתי חוקית, שבה קשורים גורמים נוספים. המידע החשאי כולל עדויות ומסמכים. מידע על עצם קיום הבדיקה, בלא פרטים, פרסום גם בערוץ 10 (בן כספית) ובערוץ 2 (אמנון אברמוביץ').

הבדיקה נערכת בחשאיות רבה. על-אף זאת, דבר קיומה של הבדיקה נודע בימים האחרונים לגורמים מסוימים במשרד ראש הממשלה ולכמה ממקורביו. משרד המשפטים נמנע ממתן תגובות לשאלות שהופנו.

נודע, כי בניסיון למנוע דליפה מוקדמת של המידע, פועל היועמ"ש מנדלבליט ישירות מול ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב מני יצחקי. גורמי המודיעין במשטרה כבר מצויים בסוד הפרשה. ל-News1 נודע, כי נעשו פעולות ואף נערכו פניות לגורמים שונים, כדי לבדוק את אמיתות המידע החשאי שהוצג. בשלב זה לא ניתן לקבוע האם יש ממש בחשדות.

מנדלבליט פועל, בימים אלה, במקביל, להביא במהירות למיצוי הטיפול בתיקים שהובאו להכרעתו:

• תיק פרשת ביביטורס - כפי שחשפנו כאן, תיק זה מיועד לסגירה, לאחר שהחשדות למימון כפול הופרכו. בחקירה המשטרתית, וכן בבדיקות שנערכו בפרקליטות ועל-ידי מבקר המדינה, הוברר: הפרסומים בערוץ 10 מצד העיתונאי רביב דרוקר, שנועדו להפלילו וייחסו לנתניהו קבלת מימון כפול, "כמו אהוד אולמרט", בשקר יסודם;

• תיק מעונות ראש הממשלה - כפי שחשפנו כאן, גם תיק זה מיועד לגניזה. שכן, לא התגלו ראיות לעבירות החמורות יותר שיוחסו לבני הזוג נתניהו (רישומים כוזבים בפרשת החשמלאי, גניבת רהיטי גן, גניבת כספים בפרשת הבקבוקים וכו'). בפגישות שקיים היועמ"ש עם אנשי משרדו ובכירי הפרקליטות הוא חיווה דעתו, לפיה: אין זה ראוי שגורמי אכיפת החוק בישראל יעסקו בזוטי דברים (כמו הזמנת שתי ארוחות שלא לפי הכללים, ומימון חלקי לצורך טיפול באביה של שרה נתניהו במעון ראש הממשלה), גם אם אכן במישור התיאורטי נמצאו בחקירת המשטרה ראיות לעבירות לכאורה. בכל מקרה "זה לא נושא להליך פלילי", אמר מנדלבליט, ובכך אימץ את עמדת בא-כוחו של נתניהו, ד"ר יעקב וינרוט;

• פרשת נתניהו-מימרן - היועמ"ש מנדלבליט שוקד על המידע שהובא בפניו, שעיקרו: כספים וטובות הנאה שקיבלו נתניהו ורעייתו בשנים 2003-2000 מאיש העסקים ארנו מימרן, ישירות או בעקיפין. לפי דברים שאמר בישיבות שהתקיימו עולה: נוכח החשדות שהועלו, והסתירות שכבר התגלו בגירסאות השונות שהעלה מימרן, אין מנוס מקיום בדיקה משטרתית, וכן בעריכת בדיקה מצד רשויות המס באשר לדיווחים שמסר נתניהו או לא מסר באותן שנים.

היועמ"ש מנדלבליט פועל כדי להגיע לחקר האמת, במהירות האפשרית. בשונה מקודמו, עו"ד יהודה וינשטיין, נמנע מנדלבליט משיתוף פעולה עם התקשורת ומביצוע צעדים מניפולטיביים כדי לשאת חן בעיני התקשורת. כמו-כן נמנע מנדלבליט מהסתמכות מופרזת על פרקליט המדינה, שי ניצן, או על המשנה ליועמ"ש, רז נזרי. במידה מסוימת הוא ממדר שני אישים אלה, משיקוליו הוא, מהשפעה בנקודות הכרעה הנתונות על-פי החוק לסמכותו הבלעדית. מנדלבליט בונה סביבו קומץ של עוזרים ופרקליטים, שאותם הוא מעדיף, ולאחר בדיקת המידע עימם הוא מקבל את החלטותיו.