ממלאת-מקום היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטת המדינה עדנה ארבל, מבקשת מיו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בר-און, לקיים את הדיון בהסרת חסינותו של ח"כ יאיר פרץ (ש"ס) כבר באחת הישיבות הקרובות של הוועדה.
כזכור, בטרם עזיבתו את התפקיד, הודיע היועץ המשפטי לממשלה היוצא, אליקים רובינשטיין, על כוונתו להגיש כתב אישום נגד חבר הכנסת פרץ, בו מיוחסות לו עבירות חמורות של קבלת שוחד, הפרת אמונים, קבלת דבר במירמה וחשד לניסיון לקשירת קשר להשגת מטרה אסורה, כאשר ניסה להשיג תואר אקדמאי שלא כדין. כדי שניתן יהיה להגיש את כתב האישום, ביקש היועץ מוועדת הכנסת להסיר את חסינותו של פרץ.
הדיון הראשון בבקשת הסרת החסינות היה טכני, באשר פרץ ביקש לדחותו בשל העובדה שפרקליטו שוהה בחו"ל. ואולם, הדיון הבא כבר לא קויים, לאחר שיו"ר הוועדה החליט שאין מקום להמשיך הדיון, עד שלא יוברר מה יעלה בגורל הצעות חוק שנתקבלו בקריאה טרומית, העוסקות בשינוי ההליכים הנוגעים להסרת חסינות חברי כנסת, ובכלל זה העברת הסמכות לנטילת החסינות מוועדת הכנסת לידי ועדה חיצונית.
במכתב ששלח לבר-און עו"ד רז ניזרי, עוזר ראשי ליועץ המשפטי לממשלה, נכתב: "אף אנו מסכימים כי הוראת סעיף 13(ג) לחוק החסינות אינה מחייבת קיום דיון רצוף בבקשה; ואולם, פרקליטת המדינה וממלאת-מקום היועץ המשפטי לממשלה סבורה, כי יש טעם לפגם בדחייה, שעל פניה אינה מוגבלת בזמן, של דיון מסוג זה, והדבר אינו תואם את רוח המחוקק שקבע בסעיף 13(ג) הנ"ל, כי הבקשה תעבור לוועדת הכנסת לדיון בישיבתה הקרובה".
בכך, מוסיף עו"ד נזרי בשמה של ארבל, "גילה [המחוקק] דעתו באשר לקדימות שיש לתת לדיונים בבקשות אלה. נודה, איפוא, על קביעת מועד להמשך הדיון בבקשה".
כזכור, התנועה לאיכות השלטון בישראל פנתה אף היא לאחרונה ליו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בר-און (ליכוד), בבקשה שלא להקפיא את הדיון בהסרת חסינותו של חבר הכנסת יאיר פרץ, מאחר ואי-בירור החשדות כל עוד לא הוסרה החסינות, לדברי התנועה, מחריף את הפגיעה המתמשכת במעמד הכנסת הנוכחית, הנוצרת כתוצאה משורה של החלטות בלתי ראויות שלה, בעניין הסרת חסינות חברי כנסת.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
