בועז יונה. גב אל גב [צילום: יוסי זליגר]
מזרחי לא יחזיר לחפציבה |
נדחתה טענת מפרק קבוצת חפציבה, לפיה על הבנק להחזיר לקופת הפירוק 76 מיליון שקל שקיזז עם כניסתה
בנק מזרחי-טפחות לא יחזיר לקופת הפירוק של קבוצת חפציבה 76 מיליון שקל שקיזז מחשבונה. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ, דחה (יום ד', 29.6.16) את תביעתו של המנהל המיוחד, עו"ד יצחק מלכו.
הבנק העמיד בשנים 2005-2003 הלוואות בסך 75 מיליון שקל לחברת חפציבה שיכון. זאת העבירה אותן לחברת חפציבה השקעות, אשר הפקידה את הכסף בחשבון פיקדון סגור. ההסכם כלל מתן זכות לבנק לקזז את כספי הפיקדון כנגד החוב. הבנק עשה זאת עם קריסתה של חפציבה בשנת 2008, וקיזז 76 מיליון שקל כנגד חוב של 77 מיליון שקל (הסכומים צברו ריבית והצמדה).
מלכו טען, כי ההסכם היה פגום מיסודו, ולפיכך הקיזוז בטל ועל הבנק להחזיר את הכסף. אולם מינץ דחה את הטענה העיקרית, לפיה למרדכי יונה ובנו, בועז יונה, היה עניין אישי בהלוואה. הוא אומר, כי העובדה שהשניים שלטו בקבוצה והיו הדירקטורים היחידים בחברות, אינה יוצרת אוטומטית מצב של ניגוד עניינים המחייב אישורים מיוחדים.
עוד נדחתה טענתו של מלכו לפיה העסקות לא היו לטובת החברה. מינץ אומר, כי מדובר למעשה בהנחת יסוד חסרת בסיס, לפיה כל עסקת "גב אל גב" (back to back) פועלת לרעת החברה; במקרה הספציפי, הדבר כלל לא הוכח.
מלכו - אשר ספג ממינץ ביקורת על התנהלותו הדיונית - חויב בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את מלכו ייצגו עוה"ד יעקב מלצר ואלי ארביב, את הבנק ייצגו עוה"ד פיני יניב, רועי דלח וחופית חיים, ואת הכנ"ר (שתמך בעמדתו של מלכו) - עו"ד ציפי סלומון-דרמר.
הבנק העמיד בשנים 2005-2003 הלוואות בסך 75 מיליון שקל לחברת חפציבה שיכון. זאת העבירה אותן לחברת חפציבה השקעות, אשר הפקידה את הכסף בחשבון פיקדון סגור. ההסכם כלל מתן זכות לבנק לקזז את כספי הפיקדון כנגד החוב. הבנק עשה זאת עם קריסתה של חפציבה בשנת 2008, וקיזז 76 מיליון שקל כנגד חוב של 77 מיליון שקל (הסכומים צברו ריבית והצמדה).
מלכו טען, כי ההסכם היה פגום מיסודו, ולפיכך הקיזוז בטל ועל הבנק להחזיר את הכסף. אולם מינץ דחה את הטענה העיקרית, לפיה למרדכי יונה ובנו, בועז יונה, היה עניין אישי בהלוואה. הוא אומר, כי העובדה שהשניים שלטו בקבוצה והיו הדירקטורים היחידים בחברות, אינה יוצרת אוטומטית מצב של ניגוד עניינים המחייב אישורים מיוחדים.
עוד נדחתה טענתו של מלכו לפיה העסקות לא היו לטובת החברה. מינץ אומר, כי מדובר למעשה בהנחת יסוד חסרת בסיס, לפיה כל עסקת "גב אל גב" (back to back) פועלת לרעת החברה; במקרה הספציפי, הדבר כלל לא הוכח.
מלכו - אשר ספג ממינץ ביקורת על התנהלותו הדיונית - חויב בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את מלכו ייצגו עוה"ד יעקב מלצר ואלי ארביב, את הבנק ייצגו עוה"ד פיני יניב, רועי דלח וחופית חיים, ואת הכנ"ר (שתמך בעמדתו של מלכו) - עו"ד ציפי סלומון-דרמר.
|
|
פר"ק 16739-08-14, חפציבה בנייה, פיתוח והשקעות / פס"ד | |
|
בנק מזרחי-טפחות לא יחזיר 76 מיליון שקל לקופת הפירוק של חפציבה: קיזז כדין פיקדון מחוב החברה
|
דוד מינץ
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מזרחי לא יחזיר לחפציבה |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

