יש לפרסם את דוח נציבות הביקורת על הפרקליטות בנושא המכון לרפואה משפטית, לאחר שהפרקליטים יקבלו זכות טיעון לגבי הממצאים הפרטניים, ותוך שיובטח שהדוח לא יוכל לשמש נגדם. זוהי עמדת שופטי בית המשפט העליון ניל הנדל, אורי שהם ונעם סולברג.

בג"ץ דן (יום ד', 6.7.16) בעתירתם של אחד-עשר פרקליטים נגד פרסום הדוח שהכינה הנציבה היוצאת, הילה גרסטל. בניגוד לתכנון המקורי, הדיון התקיים בדלתיים פתוחות.

הנדל אמר בתחילת הדיון כי בניגוד לטענת הפרקליטים, לא מדובר בדוח אישי. איש לא מדבר על סנקציות אישיות נגד פרקליטים ספציפיים, הם קיבלו הזדמנות להגיב ושמותיהם אינם מופיעים בדוח הסופי. שהם הוסיף, כי גם מבקר המדינה הביא דוגמאות פרטניות כדי להמחיש את נושאי הביקורת; "לא ניתן להימנע מזה". ואילו סולברג תהה, מדוע הנציבות אינה יכולה לבצע בדיקה כשם שהיועץ המשפטי לממשלה מוסמך לבצע אותה.

בהמשך הדיון, הדגיש הנדל: "חשוב לי שהדוח יפורסם באיזו דרך. אפשר לחשוב על מנגנוני הדנה לפני הפרסום. אפשר לעשות דברים בנושא זכות הטיעון, זה יותר בריא".

שהם הוסיף: "הריב הזה בתוך המשפחה לא בריא לאף אחד. צריך הדוח יתפרסם, ומצד שני - למצוא פתרון למה שמפריע להם באמת". השופטים החליטו לדחות את הדיון ב-30 יום, כדי לאפשר לצדדים להגיע להבנות.